№ 2а-2724/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002880-27
Определение
г. Оренбург 28 сентября 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий, устранении допущенных нарушений.
В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что 20 апреля 2023 года в ОСП Ленинского района г. Оренбурга направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежной суммы в размере 15670,32 рублей. 18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не был направлен, до настоящего времени в адрес взыскателя не поступал.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа незаконными, обязав ее направить исполнительный документ в адрес административного истца.
Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску.
Представитель ГУФССП России по Оренбургской области, СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена с учетом положений ст.ст.20, 165.1 ГК РФ надлежащим образом.
Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности 26.08.2021, которой предусмотрено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» от исковых требований к судебному приставу ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий, устранении допущенных нарушений и производство по административному делу № 2а-2724/2023 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.С.Бахтиярова