№ 2-311/2025

УИД: 22RS0022-01-2025-000512-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при помощнике судьи Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 139500 руб. в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля, 5000 руб. – расходов по оплате экспертного исследования.

В обоснование иска указано, что 07.12.2024 Администрация Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края обратилась в полицию с заявлением о том, что в <адрес> около 20-00 ФИО1 повредил автомобиль Шевроле Нива гос. номер №, принадлежащий Шубенскому сельсовету Зонального района Алтайского края, а именно, стучал по автомобилю ногами, руками, оторвал зеркала заднего вида, ручки, дворники, разбил лобовое стекло, оторвал и повредил фары, сорвал и выбросил номера, покрышки на колеса, содрал чехол с запасного колеса. Виновность ответчика установлена должностным лицом ОМВД России по Зональному району. Администрация Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края обратилась в ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» для определения размера причиненного ущерба. Установлена стоимость ремонта автомобиля с учетом износа 100278,59 руб. 17.12.2024 ОМВД России по Зональному району отказано в возбуждении уголовного дела. Поврежденный автомобиль Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края отремонтирован в ООО «Терминал-Моторс» на основании договора от 18.02.2025 № 28.2025 на сумму 139500 руб. 10.01.2024 ответчику направлялась претензия с требованием возместить материальный ущерб в досудебном порядке. Однако письмо не получено и конверт с претензией возвращен в Администрацию Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, вред до настоящего времени не возмещен. В устной форме ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости возмещения вреда, обещал возместить ущерб, оплатить ремонт.

Представитель истца – глава Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1 и разъяснив ему последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5000 руб. Суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд с иском государственная пошлина истцом не оплачивалась (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 5 185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0119 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного материального ущерба в размере 139500 руб. в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля, 5000 руб. – расходы по оплате экспертного исследования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья И.С. Куксин