дело № 2-9697/2025

72RS0025-01-2025-006573-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 в лице ФИО4 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 395 942, 68 руб., возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 32 398, 57 руб.; обращении взыскания предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В иске указывает, что с ФИО2 был заключен кредитный договор №6454305828 от 08.10.2022, в рамках которого предоставлен кредит в размере 782 665, 59 руб. под 12,4 % годовых сроком на 48 мес. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства №. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, образовалась заявленная задолженность. К настоящему времени заемщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №6454305828 от 08.10.2022 на сумму 782 665, 59 руб. под 12,4 % годовых на срок 48 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами. Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 58-62), индивидуальными условиями указанного договора (л.д. 51-55), выпиской по счету № (л.д. 40).

Согласно Уведомлению о залоге движимого имущества 09.10.2022 внесены сведения о возникновении залога в отношении VIN <***>, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 43-45).

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 29.05.2025 задолженность заемщика составляет 395 942, 68 руб., в том числе просроченные проценты – 4 269, 91 руб., просроченная ссудная задолженность – 391 022, 32 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 468, 94 руб., неустойка на просроченные проценты – 169, 79 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчету задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является ФИО1 (дочь). Наследственное имущество включает автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 789 400 руб. (л.д. 151-168).

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора договор №6454305828 от 08.10.2022 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере; обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 32 398, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6454305828 от 08.10.2022, заключенному с ФИО2, по состоянию на 29.05.2025 в размере 395 942, 68 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 398, 57 руб.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2025 года.