РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7949/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-012205-55) по иску ПАО «Россети Московский регион» к фио о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к фио, в котором просил расторгнуть договор от 01.10.2014 года № ...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Россети Московский регион» и фио 01.10.2014 года заключен договор № ...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилого здания (1266,2 кв.м) по адресу: адрес учётом максимальной мощности 80 кВт. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный п.5 договора, составляет 4 месяца и истек 28.01.2015 года. До настоящего времени обязательства, согласно п.8 договора, а именно мероприятия для осуществления технологического присоединения, ответчиком не исполнены. Со стороны Сетевой организации все взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, о чём свидетельствуют выданные ответчику технические условия № ...С от 01.10.2014 года. фио была направлена претензия № МКС/179/96 от 16.03.2024 года о неисполнении мероприятий по договору и расторжении договора, однако до настоящего времени, соглашение о расторжении договора подписано не было.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2014 года между ПАО «Россети Московский регион» и фио заключен договор № ...) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: адрес. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 80 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 01.10.2014 года № ...С, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя.

Согласно п.5 договора срок выполнения технологического присоединения составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства, предусмотренные п. 8 договора, в том числе мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также по уведомлению Сетевой организации о выполнении технических условий (после выполнения мероприятий по технологическому присоединению), материалы дела не содержат.

Так как Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен ответчиком. При этом срок действия технических условий истек.

Принимая во внимание то, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным (согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), истец имеет возможность расторгнуть его только в судебном порядке.

Учитывая то, что обязательства по технологическому присоединению признаются встречными (ст. 328 ГК РФ), а ответчик по своей вине не выполнил свои обязанности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 договора выдала заявителю технические условия.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 01.10.2014 года № ...) об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: ...) и фио (паспортные данные).

Взыскать с ответчика фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: ...) расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 02.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко