РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО4 в сумме 2 249 193,70 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

дата заемщик умер.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 121 630,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 960 058,30 руб., просроченные проценты – 161 572,02 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 2 121 630,32 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 808,15 руб.

Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, как принявшая наследство после смерти должника ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО5 исковые требования не признает, поскольку после смерти ФИО4 несет долговые обязательства перед Банком ВТБ, задолженность по которому составляет 2 400 000 руб., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 249 193,70 руб. под процентную ставку 11,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата заемщик ФИО4 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», направив заявку на получение кредита. дата заемщику поступило предложение подтвердить заявку на кредит, с предоставлением пароля для подтверждения займа.

Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно индивидуальных условий кредитования, производится заемщиком 6 числа месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49 918,49 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента №, выбранный заемщиком для перечисления кредита (п. 17 кредитного договора) сумму 2 249 193, 70 руб.

Однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО4 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от дата (л.д. 127).

На момент смерти заемщика, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 121 630,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 960 058,30 руб., просроченные проценты – 161 572,02 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани истребованы сведения о наследниках умершего ФИО4

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – ФИО6 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего дата. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: в ... доле супруга – ФИО3 и в ... доле дочь - ФИО1 (л.д. 190-191).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 2 532 162,53 руб.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 531 344,52 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 25 620 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк «ВТБ» с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 144 200,77 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 2 121 630,32 руб., то есть не превышает размер стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО5 также несет долговые обязательства перед Банком ВТБ, задолженность по которому составляет 2 400 000 руб., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, в связи с чем не могут быть проверены судом и приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 18 808,15 руб. (платежное поручение, л.д. 12), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС № паспорт №), а также с ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 2 121 630 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 960 058 руб. 30 коп., просроченные проценты – 161 572 руб. 02 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 808 руб. 15 коп., а всего: 2 140 438 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19.12.2022.

Судья Ю.Е. Низова