Дело №2-1439/2023

УИД 41RS0001-01-2022-012718-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 мая 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре судебного заседания Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1 248 кв.м, а также расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер №. Летом 2021 он обнаружил, что на принадлежащем ему участке установлен забор из профнастила на деревянных опорах, который отсекает часть территории земельного участка площадью 300-400 кв.м к домовладению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности. Забор установлен самовольно, поскольку ни истец, ни его правопредшественники своего разрешения на установку забора не давали. Претензии, направленные ответчикам 6 апреля 2022 года и 17 мая 2022 года с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора в срок до 25 мая 2022 года, оставлены без ответа. 8 апреля 2022 года истец обратился в Управление Росреестра по Камчатскому краю и Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с жалобами на самовольный захват земельного участка ответчиками, в ходе рассмотрения которых было проведено обследование земельных участков сторон, ответчикам направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства. Ввиду изложенного просил суд обязать ответчиков устранить препятствия к пользованию собственником ФИО7 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 248 кв.м, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, путем демонтажа забора из профнастила на деревянных опорах с указанного земельного участка.

Определением суда от 21 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО22.

Истец ФИО7 о времени месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, в ходе судебного разбирательства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законном порядке, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, заявлений, ходатайств суду не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики и третьи лица в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает их извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из п. 47 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при наличии оснований для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, определить при необходимости возможные способы устранения допущенного нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 248 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из искового заявления следует, что летом 2021 года истец на принадлежащем ему земельном участке обнаружил возведенный забор из профнастила, отсекающий часть его земельного участка от смежного земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:653, что создает препятствие для пользования истцом принадлежащим ему земельным участком.

На основании обращения ФИО7 от 6 июля 2022 года Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –Муниципальным учреждением проведен осмотр земельного участка (территории), часть земель кадастрового квартала №, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском в районе жилого <адрес> и в районе жилого дома №№ по ул. <адрес>. При проведении мероприятий в рамках муниципального земельного контроля в отношении рассматриваемой территории земельного участка Контрольным управлением выявлены незаконно размещенные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, металлическое ограждение, гараж) в количестве трех штук.

В письме от 28 июля 2022 года ФИО7 Контрольным управлением сообщается, что земельный участок с кадастровым номером и объекты, расположенные в его границах, обременены правами третьих лиц.

Согласно геодезическому заключению по взаимному расположению зданий, сооружений и земельного участка от 26 июля 2022 года за пределами границ с кадастровыми номерами № и № и относящиеся к данным участкам, расположены, в том числе: металлический забор, длина забора на неразграниченных землях государственной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа – 45,3 м.

На имеющейся в материалах дела схеме расположения сооружений, ограждений, сетей инженерно-технического обеспечения на участке с кадастровым номером № на кадастровом плане территорий в границах земельного участка усматривается ограждение, относящееся к земельному участку с кадастровым номером №.

Из представленного стороной истца заключения судебной землеустроительной экспертизы №, проведенной в рамках гражданского дела №2-144/2023, следует, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется «самозахват» со стороны смежных земельных участков. С восточной стороны часть земельного участка с кадастровым номером № занимает возведенный забор со смежного участка с кадастровым номером №, площадь «захвата» составляет 537 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 821 кв. м., расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, а также свидетельству о рождении № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО10, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО23

Доказательств правомерности расположения на территории земельного участка истца забора, относящегося к домовладению ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Проанализировав приведенные нормы закона и акты его толкования, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО7, поскольку факт нарушения его прав ответчиками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО7 о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа забора из профнастила подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя конкретный срок, обеспечивающий соблюдение баланса интересов сторон, учитывая характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение суда должно быть исполнено ответчиками в течение трёх месяцев с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО24 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО25 (паспорт №), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, действующую в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО26 (СНИЛС №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО27 (СНИЛС №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО28 (СНИЛС №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО29 (СНИЛС №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 (СНИЛС №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия к пользованию собственником ФИО7 ФИО31 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 248 кв.м, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, путем демонтажа забора из профнастила на деревянных опорах с указанного земельного участка.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу ФИО7 ФИО33 судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1439/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края