№2-288/2026

72RS0019-01-2025-003860-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 22 января 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 680 рублей 56 копеек, которая состоит из: основного долга – 111 042 рубля 49 копеек, процентов – 21 314 рублей 29 копеек, иные платы и штрафы – 1 323 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей, всего взыскать 138 690 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формировании, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 133 680 рублей 56 копеек, которая состоит из: основного долга – 111 042 рубля 49 копеек, процентов – 21 314 рублей 29 копеек, иные платы и штрафы – 1 323 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитный (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 112 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и Тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2

Из тарифного плана ТП 7.17 лимит задолженности до 300 000 рублей по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 45,93% годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной кредитной карты 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» – 59 руб. в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% заложенности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

При этом, согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет оплаты основного долга в полном объеме и в установленном договором сроки не внесены (л.д.38-47).

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 680 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 111 042 рубля 49 копеек, проценты – 21 314 рублей 29 копеек, иные платы и штрафы – 1 323 рубля 78 копеек (л.д.100, 34-70).

Истцом в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133680,56 руб., из которых: 111042,49 руб. – основной долг; 21314,29 рублей - проценты; 1323,78 руб. – иные платы и штрафы (л.д.14).

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.

На основании заявления АО «ТБанк», мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №м, которым с ФИО2 в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 133 680,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,21 руб. На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 17.092025 года (л.д.118-122).

Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5010 рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133680,56 руб., в том числе: основной долг – 111042,49 руб.; проценты – 21314,29 руб.; иные платежи и штрафы – 1323,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб., всего взыскать 138 690,56 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.