Дело № 2-679/2025

УИД29RS0019-01-2025-000918-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 17 ноября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ющик ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением к Ющик ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 5 024 118 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 168 руб. 83 коп.

В обосновании требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ....2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <Дата> по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 5 024 118, 24 руб., включая сумму основного долга 4 502 840, 67 руб., просроченные проценты - 449 698, 57 руб., неустойку за просроченные проценты – 26 726, 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 44 852, 05 руб. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что <Дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ... путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Сумма кредита 5 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых (п. 3 заявления).

Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 5-7 заявления).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 5 000 000 руб. перечислены на банковский счет заемщика (л.д. 21).

В качестве обеспечения всех обязательств по вышеуказанному заявлению от <Дата> ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям поручительства ...П01.

Согласно п. 5 договора поручительства, срок действия договора установлен по дату выполнения обязательств, установленной договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <Дата> по кредитному договору образовалась задолженность в сумме в сумме 5 024 118, 24 руб., включая сумму основного долга 4 502 840, 67 руб., просроченные проценты - 449 698, 57 руб., неустойку за просроченные проценты – 26 726, 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 44 852, 05 руб.

Решением Арбитражного суда <Адрес> и <Адрес> от <Дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <Адрес> от <Дата> по делу № А56-2498/2025 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд <Дата>, то есть до освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств, таким образом, требования Банка к поручителю ФИО3 законны и обоснованы.

Учитывая, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), а поручитель несет солидарную ответственность по обязательству заемщика, то сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

<Дата> в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до <Дата>

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО2 в неисполнении обязательств по кредитному договору, последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Представленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Ответчик не лишен возможности инициировать рассмотрение вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в сумме 59 168 рублей 83 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ющик ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ющик ... (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 5 024 118 руб. 24 коп., в том числе ссудную задолженность - 4 502 840 руб. 67 коп., просроченные проценты - 449 698 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты – 26 726 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 44 852 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 168 руб. 83 коп., всего взыскать 5 083 287 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...