Дело № 2-652/2025

УИД 21 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 А.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного - долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105192,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 774986,58 руб., в том числе иные – 18546,08 руб., просроченные проценты – 76310,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 297000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 89,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,90 руб., неразрешенный овердрафт – 39943,27 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2203,61 руб., причитающиеся проценты - 340712,59 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 А.В.К. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774986,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20499,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 А.В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 А.В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заёмщику ФИО1 А.В.К. потребительский кредит в сумме 300000 руб. (п. 1), процентная ставка – 36,9%/ годовых, сроком на 60 месяцев (п. 4), дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца в размере 7411,38 руб. (п. 6).

Факт предоставления банком суммы кредита ФИО1 А.В.К. подтверждается выпиской Банка по счёту.

Ответчик ФИО1 А.В.К., принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед банком в размере 774986,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик ФИО1 А.В.К. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 105192,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 774986,58 руб., в том числе иные – 18546,08 руб., просроченные проценты – 76310,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 297000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 89,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,90 руб., неразрешенный овердрафт – 39943,27 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2203,61 руб., причитающиеся проценты - 340712,59 руб.

Банк направил ФИО1 А.В.К. уведомление (досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору), которую ответчик оставила без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик ФИО1 А.В.К. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку не содержит арифметических ошибок, произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, условиями заключённого между сторонами договора, с учётом всех платежей, произведенных ответчиком. Доказательств в опровержение указанного расчёта, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 А.В.К. допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ПАО «Совкомбанк», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 20499,73 руб., которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774986 рублей 58 копеек, в том числе иные – 18546 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 76310 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 297000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 167 рублей 57 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 89 рублей 27 копеек, неустойку на просроченные проценты – 11 рублей 90 копеек, неразрешенный овердрафт – 39943 рубля 27 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2203 рубля 61 копейку, причитающиеся проценты – 340712 рублей 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20499 рублей 73 копейки, а всего 795486 (семьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.