29RS0016-01-2025-000964-46
Дело № 2-673/2025
город Новодвинск
Архангельской области
19 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 13.05.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора оказания услуг. ФИО2 умер, не исполнив обязательства по погашению задолженности. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности в сумме 135771,51 рубля, из которых 119260,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14574,25 рубля – просроченные проценты; 1936,51 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также государственной пошлины в размере 5073 рублей.
В период рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1 – наследник ФИО2
Истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, представитель истца на основании доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное признание исковых требований.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 13.05.2023 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), во исполнение которого банком предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается выпиской по договору за период с 13.05.2023 по 09.04.2024.
Из представленных учредительных документов и сведений ЕГРЮЛ следует, что 04.07.2024 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования истца: с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».
Доказательства исполнения обязательства по договору <***> ответчиком не представлены.
Согласно расчету ответчика размер задолженности составляет 135771,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 119260,75 рублей, просроченные проценты в размере 14574,25 рублей, штрафные проценты в размере 1936,51 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 02.05.2024 территориального отдела по городу Новодвинску Агентства ЗАГС Архангельской области.
Как следует из материалов наследственного дела № 37527457-69/2024, ФИО1 приняла наследство ФИО2
В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 643010,58 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 61818 рублей, денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк».
На основании пункта 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1 отвечает по долгу ФИО2 из Договора, размер долга в пределах заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины в сумме, что составляет 3551,10 (5073*0,7) рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 1521,90 (5073-3551,10) рублей судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному с ФИО2 в размере 135771 рублей 51 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 119260 рублей 75 коп., просроченные проценты в размере 14574 рублей 25 коп., штрафные проценты в размере 1936 рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521 рублей 90 коп.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 3551 рублей 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 3288 от 05.11.2024.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Судья
Н.С. Беляева
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года