дело №1-170/2023
УИД 09 RS 0005-01-2023-000911-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР - ФИО9, подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №13, ордер №022833 от 22.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Белореченский <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, 30.08.2023 года, около 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенной на юго-западной окраине села Красный Курган, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, имеющем географические координаты 43056/2// северной широты 42036/59// восточной долготы, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.
После чего, ФИО1 собранные им части дикорастущей конопли поместил в полимерный пакет, который взял в левую руку и направился в сторону своего домовладения.
В период времени примерно с 13 часов 50 минут 30.08.2023 года до 13 часов 55 минут 30.08.2023 года, ФИО1 был задержан сотрудниками НКОН и ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 30.08.2023 года в 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенной на юго-западной окраине села Красный Курган, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, имеющем географические координаты 43056/6// северной широты 42036/59// восточной долготы, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с содержащимися в нем частями дикорастущей конопли.
Согласно заключению эксперта №723-3 от 01.09.2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой - 36,83 грамма изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).
Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.
Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что 30.08.2023 года он находился по месту своего проживания, ему захотелось собрать коноплю для употребления, он ранее употреблял коноплю путем курения.
Взяв с собой полимерный пакет, около 13 часов 00 минут того же дня, он вышел из дома и пешком направился на юго-западную окраину села Красный Курган, где ранее видел кусты дикорастущей конопли. Подойдя к указанному месту, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, около 13 часов 40 минут он начал сбор частей дикорастущей конопли.
Когда он закончил сбор, части собранной им конопли он поместил в полимерный, который взял в левую руку и около 13 часов 50 минут пешком по грунтовой дороге направился в сторону своего домовладения, через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «Икс Рей», белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции - ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения. Он также поздоровался и представился ФИО1. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него находился полимерный пакет, с частями конопли.
Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики?
На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, занес левую руку за спину. Один из сотрудников полиции спросил у него, что находится внутри полимерного пакета? Он начал убеждать сотрудников полиции, что в пакете лекарственные травы. Он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и настойчиво попросили показать содержимое пакета. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, и пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находятся части собранной им дикорастущей конопли.
После чего, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, вместе с ними приехали двое мужчин, их представили как понятых, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия, их анкетные данные он в настоящее время не помнит.
После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.
В ходе проведения осмотра места происшествия, из его левой руки был изъят полимерный пакет, в котором находились части собранной им конопли. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.
После этого он указал участок местности, где собрал части дикорастущей конопли, это место было осмотрено и обследовано, в ходе обследования сотрудником полиции велся протокол, и проводилась фотосъемка, от представителей общественности заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное - части конопли, а также полученные с его рук смывы были изъяты, упакованы и опечатаны.
По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ему была выдана копия протокола.
л.д. 73-80
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому района Свидетель №3 проводились профилактические мероприятия на территории Малокарачаевского района.
Так, около 13 часов 55 минут того же дня, проезжая на служебной автомашине по юго-западной окраине села Красный Курган, они заметили парня на вид 25-30 лет, который шел пешком, он показался им подозрительным, они решили проверить его по учетам. Подъехав к нему, они остановились возле него, вышли из машины, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Парень так же поздоровался с ними, представился ФИО1.
В ходе беседы, он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. ФИО15 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного.
Они заметили, что ФИО15 держал в левой руке полимерный пакет с содержимым, который занес за спину, вел себя подозрительно, они поинтересовались, что содержится внутри пакета? ФИО15 ответил, что в пакете лекарственные травы, однако после того как они (сотрудники полиции) настойчиво повторили вопрос, ФИО15 пояснил, что в пакете содержатся части растения конопля, которые он собрал недалеко от этого места для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, они позвонили по своему мобильному телефону в ОМВД России по Малокарачаевскому району, объяснили их местонахождение и попросили выслать следственно-оперативную группу.
Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через несколько минут после звонка, также были приглашены двое мужчин - представители общественности.
Затем, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, представителям общественности и ФИО15 были разъяснены права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ, до их сведения было доведено, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.
Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, из левой руки ФИО15 был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым, пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, в нем содержалось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.
После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. Участвующие лица проследовали за ФИО15 на указанный им участок местности, он указал на кусты растений и пояснил, что находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил их в полимерный пакет, который был у него с собой.
В ходе осмотра и обследования велся протокол, и проводилась фотосъемка, от представителей общественности и ФИО15 заявлений и замечаний не поступило, с рук ФИО15 были взяты смывы, обнаруженное, а также смывы с рук были изъяты, упакованы и опечатаны.
По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО15 была выдана копия протокола.
л.д. 50-53
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1, существо которых приведено выше.
л.д. 54-58
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на юго-западной окраине села Красный Курган Малокарачаевского района, участие также принимал и другой представитель общественности - Свидетель №1.
Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, он также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра будет проводиться фото-фиксация.
В ходе проведения осмотра, сотрудник полиции обнаружил в левой руке ФИО1 полимерный пакет, который был изъят, вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом пакете содержались листья растения.
ФИО1 пояснил, что содержимое пакета, части дикорастущей конопли, он собрал недавно, для личного употребления, показал участок местности, который в последующем был осмотрен.
С рук ФИО1 сотрудником полиции были получены смывы, пакет с частями конопли и тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, после этого составлен протокол, где все присутствующие расписались, копия протокола была вручена ФИО1, замечаний после проведенного мероприятия не поступили.
л.д. 59-62
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, существо которых приведено выше.
л.д. 63-66
Анализируя показания свидетелей - ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.
В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.
Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.
Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года согласно которого, на участке местности расположенном на юго-западной окраине села Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ.
л.д. 6-14
-протоколом освидетельствования от 30.08.2023 года, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1
л.д. 16-19
-заключением эксперта №723-3 от 02.09.2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу части растения, постоянной массой - 36,83 грамма, изъятые ФИО1, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.
л.д. 29-33
-заключением эксперта №724-3 от 02.09.2023 года, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля.
л.д. 37-40
-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2023 года, согласно которого осмотрены:
1) полимерный прозрачный файл с частями растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 36,71 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2023 года у ФИО1;
2) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом.
л.д. 43-46
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.
С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.
Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.
Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.
Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении родителей - пенсионеров по старости, а также раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 занимается ведением личного подсобного хозяйства, работает по найму, имеет определенные заработки.
Правила назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в размере - 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей
Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и возмещения их из средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ЕКС - 40102810245370000078, КС - 03100643000000017900 в Отделении НБ КЧР, ИНН - <***>, БИК - 019133001, ОКТМО - 91620000, КБК - 18811603125010000, УИН - 1885092301044000136.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля остаточной массой - 36,71 грамма, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.
л.д. 47-49
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек - 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.