Дело №2-4329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УРБиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УРБиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 380 800 руб., с процентной ставкой 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 380 800 руб. Банком выполнены надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 264 023,16 руб., из которых:
237 784,76 руб. - задолженность по основному долгу;
26 238,40 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91668000018752 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 023,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840,23 руб.
Истец - представитель ПАО «УРБиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, просит суд гражданское дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, пояснив также, что им произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 222 784,76 руб. Обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму 66 014,72 руб. и войти в график платежей.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение №KD91668000018752 о предоставлении кредита в размере 380 800 руб., с процентной ставкой 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 380 800 руб. Банком выполнены надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.
Истцом, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по возражению ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в тоже время суду не представлены доказательства обратного.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 264 023,16 руб., из которых:
237 784,76 руб. - задолженность по основному долгу;
26 238,40 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному соглашению №KD91668000018752 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 023,16 руб.
Платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. был учтен истцом при расчете задолженности, Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и последующие платежи могут быть учтены в порядке исполнения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 840,23 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8015 №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 023,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840,23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Д.В. Давыдов