Изготовлено 25.05.2023 года
№ 2-1921/2023 (76RS0014-01-2023-000916-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 24 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.
при секретаре Жибаревой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140278,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4003,57 руб. В ходе рассмотрения дела требования были уточнены. С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134178,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4003,57 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 129483,28 руб. На основании выше указанных предложений (оферты) ответчика, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым стороны заключили соответствующий договор. Банк осуществил кредитование счетов в пределах установленных договорами лимитов. По условиям договоров клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Ответчик не исполнил обязанность по внесению на счет минимальных платежей, поэтому Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 140178,62 руб., выставив ответчику счет-выписку со сроком оплаты до 20.07.2021 г. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 заявленные требования не признала. Указывала на то, что сотрудниками банка ответчик был введен в заблуждение относительно предоставления отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк открыл банковский счет №, зачислив на него сумму кредита в размере 140178,62 руб., срок кредитного договора – <данные изъяты>.
Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном графиком погашения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 140178,62 руб. Срок оплаты до 20.07.2021 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору является верным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доказательств того, что ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 134178,62 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134178,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4003,57 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова