Дело № 1-65/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000321-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 июля 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 1 класса ФИО7,

подсудимого: ФИО8,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2023 года в период времени между 12.30 и 12.40 часами подсудимый ФИО8 в нарушение ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> с целью личного потребления, путем сбора в мешок стеблей, листьев и соцветий наркотикосодержащего растения конопля, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана ) общим весом не менее 195,76 грамм в крупном размере, которое непосредственно после приобретения с 12.41 часов 3 февраля 2023 года умышленно незаконно хранил при себе до 15.00 часов 3 февраля 2023 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2023 года, растительная масса из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 248,03 грамма, является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ). Вес сухого наркотического средства каннабис ( марихуана ) в пакете № 1, на момент проведения экспертизы составил 195,76 грамма. Признаков экстракции данного наркотического средства, не выявлено. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года каннабис ( марихуана ) является наркотическим средством ( список 1 ). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года крупным размером признается вес наркотического средства - каннабис ( марихуана ) свыше 100 грамм, но не превышающий 100.000 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

3 февраля 2023 года осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части автодороги «УМНАС» на расстоянии <......> метрах от города Олекминска в направлении <.....> В ходе осмотра на обочине проезжей части обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и капроновый белый мешок. От мешка на расстоянии 500 метров на обочине автомобильной дороги обнаружена и изъята пара перчаток. Присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что в этих перчатках он нарвал коноплю, которую сложил в капроновый мешок, которые, увидев машину ДПС, выкинул в окно машины. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( л.д.5-14 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что обнаружение наркотического вещества каннабис ( марихуана ) с мешком в указанном месте подтверждает достоверность показаний подсудимого ФИО8 о том, что он выбросил перчатки, мешок с собранной коноплей из автомобиля по пути движения и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, согласуются с ними в целом и в деталях. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 подтвердил пояснения, данные им во время осмотра места происшествия. При этом уточнил, что конопля могла рассыпаться, когда он выбрасывал мешок из машины, т.к. мешок не был завязан. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона и подписан всеми участниками без замечаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 видно, что 3 февраля 2023 года около 15.00 часов его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра следователь пояснил, что ими обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, выброшенный из автомобиля «УАЗ». На краю проезжей части с правой стороны, если двигаться со стороны города Олекминска, лежал полимерный мешок белого цвета, рядом с ним лежало вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на коноплю. Следователь упаковал в мешок вещество растительного происхождения и изъял его. На расстоянии наверно 100 метров от мешка в сторону села Юнкюр были обнаружены и изъяты черные мужские перчатки ( л.д.73-75 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 видно, что 3 февраля 2023 года около 15.00 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия при выезде из города Олекминска, рядом с телевышкой. Ему разъяснили все права и обязанности. При нем изъяли вещество растительного происхождения, мешок и черные мужские перчатки ( л.д.79-81 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 видно, что 3 февраля 2023 года со своими друзьями и по совместительству работниками ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «УАЗ» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем знакомому ФИО6, ездили по Олекминскому району РС(Я) в поисках металлолома. С собой взяли знакомого ФИО8 в качестве сопровождающего. Заезжали в села Юнкюр, Куранда, Улахан-Мунку и Олекминское. В селе Олекминское увидели много заброшенной от совхоза техники, которую вместе с ФИО5 и ФИО4 осматривали. Отсутствовали примерно минут 40. В это время Гомерштат С оставался в машине, что он делал в их отсутствие, не знает, но когда они вернулись, Гомерштат был уже в машине. Из села Олекминское выехали примерно в 13.30 часов и направились в направлении города Олекминска. У въезда в город Олекминск на горе стояла машина «Нива» белого цвета. Он даже не обратил на нее особого внимания, но машина поехала за ними. В это время Гомерштат начал суетится и сообщил, что машина принадлежит сотрудникам полиции, а он везет в мешке коноплю, которую собрал в их отсутствие. Гомерштат С просил не останавливаться и ехать в город Олекминск. Он уже сам испугался данной ситуации, так как их всех могли привлечь за собранную Гомерштат С коноплю. Он сказал ему выкинуть мешок, а сам прибавил газу. Гомерштат С выкинул мешок через заднюю дверь. Спустившись с горы и заехав в город Олекминск, он остановил машину, и поскольку не знали, что делать, разбежались по разным сторонам. Сразу же из «Нивы» вышли сотрудники полиции и остановили их. К конопле ни он, ни его друзья ФИО5 и ФИО4 отношения не имеют. Они даже не знали, что в салоне находится конопля. Коноплю собрал Гомерштат С, в их отсутствие, что он хотел с ней сделать, не знает, он об этом им не говорил ( л.д.65-68 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 видно, что у въезда в город Олекминск на горе стояла машина «Нива» белого цвета, которая поехала за ними. В это время Гомерштат С начал суетится и сообщил им, что машина принадлежит сотрудникам полиции, а он везет в мешке коноплю, которую собрал в их отсутствие. Гомерштат просил не останавливаться. Они испугались быть замешанными в этом, поэтому ФИО3 сказал Гомерштат С выбросить мешок с коноплей. Они даже не знали, что в салоне находится конопля. Коноплю собрал Гомерштат С в их отсутствие ( л.д.69-72 ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 подтвердил достоверность оглашенных показаний свидетелей. Наркотическое средство и мешок были обнаружены и изъяты на обочине проезжей части автодороги «УМНАС» на расстоянии 600 метров от города Олекминска в направлении села Юнкюр Олекминского района РС(Я), что соответствует оглашенным показаниям свидетелей. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, не имеется. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4. видно, что мешок, в котором хранилось наркотическое средство, был у подсудимого, который, при виде автомобиля, выкинул мешок из автомобиля. Подсудимый ФИО8 показал, что выкинул из окна машины коноплю, мешок и перчатки. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2. подтверждается законность проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотическое вещество, мешок и перчатки. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, по делу не установлено.

3 февраля 2023 года у подсудимого ФИО8 изъяты смывы с губ, с обеих рук и контрольный тампон, упакованы в пакеты ( л.д.32-33 ).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 21 февраля 2023 года на ватных дисках со смывами с рук ФИО8 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола ( ТГК ) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), сопутствующих ему каннабиноидов. На контрольном ватном диске и ватном диске со смывом с губ ФИО8 следов наркотических средств не обнаружено ( л.д.46-48 ).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 16 февраля 2023 года растительная масса из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 248,03 грамма является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ). Вес сухого наркотического средства каннабис ( марихуана ) в пакете № 1, на момент проведения экспертизы составил 195,76 грамм. Признаков экстракции данного наркотического средства, не выявлено. На поверхностях пары перчаток из пакета № 2, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола ( ТГК ) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). В ходе производства экспертизы израсходовано по 2,00 грамма вещества из пакета № 1 ( л.д.37-41 ).

Заключения судебных физико-химических экспертиз суд признает допустимыми по делу доказательствами, поскольку оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Их выводы стороны не оспорили. Обнаружением на руках подсудимого следов тетрагидроканнабинола, содержащихся в соцветиях и листьях конопли, подтверждается сбор подсудимым листьев, стеблей и соцветий конопли. Подсудимый ФИО8 в ходе судебного разбирательства согласен с размером наркотического средства в 195,76 грамма. Экспертизы проведены экспертами отделения ЭМВИ ОСЭ ЭКЦ МВД по РС(Я) ФИО10, имеющей высшее образование, стаж экспертной работы 20 лет, а также ФИО11, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы 20 лет. Выводы экспертиз мотивированы и обоснованы. Заключения экспертиз соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, видно, что 3 февраля 2023 года в период между 12.30 и 12.40 часами в отсутствии своих знакомых, находясь на участке местности, расположенном в <.....> метрах в северо-восточном направлении от <.....> собрал для личного потребления листья, стебли и соцветия дикорастущей конопли в полимерный мешок. Когда они возвращались обратно возле города Олекминска на сопке стоял автомобиль «Нива», принадлежащий сотрудникам полиции. Они поехали за ними, испугавшись ответственности, выкинул мешок с наркотическим средством каннабис через боковую дверь. Хотел покурить листья конопли, чтобы испытать чувство расслабленности. Знает, что незаконный оборот наркотических средств является преступлением, но не придал этому особого значения, так как не думал, что его поймают. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается ( л.д.115-117 ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания. При этом пояснил, что уточнений и дополнений к оглашенным показаниям не имеет. Все так и было.

Показания подсудимого ФИО8 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства согласуются с другими изученными судом доказательствами, и следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу. ФИО8 допрашивался с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на подсудимого. ФИО8 последовательно изложил события и обстоятельства, в том числе место, время и способ приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. При этом подсудимый указывал такие детали преступления, о которых мог знать только в связи с его совершением. При подписании протокола допроса замечаний и ходатайств от подсудимого и его защитника не последовало, с жалобами на действия следователя они не обращались. Перед началом данного следственного действия подсудимый ФИО8 был предупрежден о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

30 апреля 2023 года подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника указал место сбора наркотического средства каннабис ( марихуана ), каковым является участок местности, расположенный <данные изъяты> осматриваемое место размерами 5х5 метров. В указанном месте обнаружены кусты дикорастущей конопли. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра приложены схема и фототаблица ( л.д.104-110 ).

Из анализа протокола видно, что местом сбора ФИО8 наркотического средства каннабис ( марихуана ) является участок местности, расположенный <данные изъяты> в котором произрастают кусты дикорастущей конопли. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона и подписан всеми участниками без замечаний.

Изъятые мешок с наркотическим средством каннабис ( марихуана ), перчатки, смывы с губ, с обеих рук и контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица ( л.д.53-64 ).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно: протоколы осмотров мест происшествий, оглашенные показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО1. и ФИО2., заключения судебных физико-химических экспертиз, протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует указанные выше действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис ( марихуана ) в крупном размере. Так, подсудимый ФИО8 умышленно с целью личного потребления без цели сбыта путем сбора стеблей, листьев и соцветий наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана ) массой 195,76 грамма, т.е. в крупном размере. Из фактических обстоятельств дела следует, что после сбора наркотического вещества каннабиса ( марихуаны ) подсудимый ФИО8 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис ( марихуана ) в крупном размере при себе до пресечения его действий сотрудниками полиции. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, каннабис ( марихуана ) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства каннабис ( марихуана ) массой 195,76 грамма относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к уголовной ответственности.

С места фактического жительства в городе Олекминске подсудимый ФИО8 характеризуется посредственно. От соседей жалоб и заявлений не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее неоднократно судим, судимости погашены. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в последний раз привлекался 14.02.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На учете в отделе МВД РФ по Олекминскому району не состоит. Не судим ( л.д.119-145 ).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не нашёл оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания нежели лишение свободы. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказание в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о

назначении ниже низшего предела и о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ ) и считает необходимым назначить ФИО8 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном вину признал, раскаялся. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без реального отбывания наказания с применением правила ст.73 УК РФ. Подсудимый не относится к категории лиц, по делам которых невозможно назначение условного осуждения. В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, ему необходимо установить испытательный срок, достаточный для контроля поведения подсудимого. Оснований для изменения категории преступления, освобождения его от наказания и прекращения уголовного дела суд не находит. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока подсудимому ФИО8 следует вменить обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в медицинском учреждении и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру наказания подсудимому ФИО8 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа, принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого ФИО8 ( который работает и получает заработную плату в размере около <.....> рублей ), не имеет иждивенцев и не является инвалидом, с учетом принципа разумности и справедливости следует установить в 20.000 рублей, который суд полагает соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Размер штрафа, определенный судом в 20.000 рублей не ухудшит материальное положение подсудимого.

Оснований для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает, находя достаточным достижение целей наказания назначением лишь основного наказания со штрафом.

Меру пресечения ФИО8, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), как запрещенное в гражданском обороте, перчатки, смывы с губ, обеих рук ФИО8, контрольный тампон и мешок, как не представляющие особой ценности и не востребованные, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев со штрафом 20.000 ( двадцать тысяч ) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать осужденного ФИО8 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 ( трех ) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в медицинском учреждении и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО8, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), перчатки, смывы с губ, обеих рук ФИО8, контрольный тампон и мешок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его оглашения. Осужденный имеет право ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев