№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании штрафов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>": штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № руб.; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № руб.; неустойку в размере № руб.; расходы по оплате госпошлины в размере № руб.; а всего взыскать № руб.
Представитель истца ООО "<данные изъяты>", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации.
Ответчик осуществлял в период времени с 14:18:28 – ДД.ММ.ГГГГ по 20:49:23 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска.
Как следует из материалов дела, во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере № (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере № (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № <адрес>, Актом приема-передачи ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Таким образом, требования ООО "<данные изъяты>" о взыскании с ФИО2 штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № рублей, а также штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № руб. подлежат удовлетворению.
Согласно Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения N 213687 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО5" уплачена государственная пошлина в размере № руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "<данные изъяты>" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № выдан № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № рублей; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № (<данные изъяты>) руб.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Алехина О.Г.