дело № 2-4630/2022 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

26.02.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 600.000 руб. на срок 84 месяца с уплатой 32% годовых (л.д.14-17).

28.03.2019г. между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования по договору потребительского кредита №№ т 26.02.2019г. (л.д.19-21).

Первоначально, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21.05.2020г. образовалась задолженность в размере 687.356 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 586.416 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2019г. по 21.05.2020г. – 100.940 руб. 34 коп. (л.д.5).

Впоследствии, представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787.285 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 586.416 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2019г. по 18.07.2022г. – 200.869 руб. 86 коп. (л.д.50-51).

Истец – представитель АО «ВУЗ-банк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 600.000 руб. на срок 84 месяца с уплатой 32% годовых (л.д.14-17).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 26-го числа каждого месяца, начиная с 26.03.2019г. (л.д.17).

Из представленной выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а с июня 2021г. платежи прекратились (л.д.53), в связи с чем за период с 27.02.2019г. по 18.07.2022г. образовалась задолженность в размере 787.285 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 586.416 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 200.869 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, чт в первоначальном иске не были учтены ряд платежей (25.02.2021г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 18.000 руб., которые списаны в счет погашения просроченных процентов, 04.05.2021г. и 23.06.2021г. ФИО1 были внесены денежные средства по 9.000 руб., данных о которых не имеется в выписке по счету, приложенной к иску).

Так, данные платежи были учтены истцом в уточненном иске (л.д.53 оборот).

Также не могут быть приняты во внимание доводы о том, что ФИО1 не получала уведомление о заключении договора уступки прав требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 13 кредитного договора ФИО1 дано согласие ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на осуществление уступки права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, и в данном пункте стоит собственноручная подпись ФИО1 (л.д.15).

Кроме того, ФИО1 не представлено документов, подтверждающих факт исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей первоначальному кредитору.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что она неоднократно обращалась в банк с заявлениями о реструктуризации, поскольку реструктуризация по кредиту является правом, а не обязанностью банка, и изменение финансового положения заемщика не влечет за собой обязанность кредитора изменять существенные условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10.073 руб. 56 коп. (л.д.8).

Учитывая, что при увеличении исковых требований истцом не была уплачена госпошлина, такая пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в силу ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору №№ от 26.02.2019г. размере 787.285 руб. 93 коп. (сумма основного долга – 586.416 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2019г. по 18.07.2022г. – 200.869 руб. 86 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 10.073 руб. 56 коп., а всего 797.359 (семьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, госпошлину в доход государства в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-002190-43