...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 14 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.09.2013 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 47910,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 15.02.2019 ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ... по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии ... уступило право требования заявителю. Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями договора, истец просит суд:

- взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору ... за период с 30.09.2013 г. по 15.02.2019 г. в размере: суммы основного долга - 47909,77 руб.; суммы процентов - 58934,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3336,88 руб., а всего с взыскать: 110180,81 руб.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1, представители третьих лиц Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено из материалов дела, а именно заявления на получение кредита, графика платежей, согласия на обработку и использование персональных данных клиента, (л.д.11-15) 29 сентября 2013г. ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с письменным заявлением на получение кредита на приобретение стиральной машинки Слава и плиты Greta, по рассмотрению которого, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор ..., на срок 12 мес., под 28,9% годовых, сумма кредита составила 14968,99 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 1738,00 рублей. В этом же заявлении ФИО1 дала согласие на подключение пакета услуг ...; добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам в торговых точках со страховой компанией ОАО «Альфастрахование». В заявлении также указала, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных банковских расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифам по операциям с использованием банковских карт, действовавшим на момент активации карты, просила открыть на ее имя банковский счет, и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, по рассмотрению которого банком был открыт счет ....

Согласно информационного письма руководителя Центра сопровождения взыскания по активам МСБ и РБ (л.д.77), информируют о том, что по некоторым договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ...» от 15.02.2019 г., выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам.

Из копии договора уступки прав требований ... 15.02.2019г., реестра заемщиков (л.д.17-19,21-23) следует, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право (требование) задолженности по кредитному договору ... от 29.09.2013г. к должнику ФИО1

Как следует из копии договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022г. и реестра должников (л.д.24-25,26) между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования по договорам, заключенных между кредитными организациями и должниками.

Как следует из материалов гражданского дела ...м (л.д.49-74) ООО «СФО Титан», согласно почтового штампа, 09.06.2023г. обращалось к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 29.09.2013г. ...г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от 29.09.2013г. в размере 108512,37 рублей в пользу ООО «СФО Титан». На основании представленных возражений, 24.08.2023г судебный приказ отменен.

Согласно расчету суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.10) просроченная ссудная задолженность составляет 47909,77 рублей, просроченная задолженность по процентам – 58934,16 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3336,88 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет: 110180,81 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3336,88 рублей, подтверждается платежными поручениями ... от 08.06.2023г. и ... от 11.09.2023г.(л.д.8,99), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с 30.09.2013 г. по 15.02.2019 г. в размере: сумма основного долга - 47909,77 рублей; сумма процентов – 58934,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,88 рублей, а всего взыскать: 110180 рубль (сто десять тысяч сто восемьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.