ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 22 ноября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Столярова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1340/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-003002-25) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20.09.2023, не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1, находился около дома № 41 по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска Самарской области, где на земле обнаружил и забрал себе ранее утерянную банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющую, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1, привязанную к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащему последней, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ФИО ФИО1, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета <№>, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории города Новокуйбышевска Самарской области, и оплаты за них найденной им банковской картой <№> банка ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 20.09.2023 в 15 часов 15 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь на кассе которого, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Свидетель №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 38,99 рублей вышеуказанной банковской картой, таким образом, с банковского счета <№> похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№>, банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1, действуя тайно, 20.09.2023 в период времени с 18 часов 29 минут до 20 часов 01 минуты, посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где, используя банковскую карту <№>, банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя Свидетель №1 и принадлежащую последней, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно:

в магазине «Продукты» (ИП «...») по ул. Дзержинского 41 «б», приобрел товар на сумму 199 рублей, 158 рублей, 50 рублей (в 18 часов 29 минут, в 18 часов 30 минут, в 20 часов 01 минута), оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Формула мяса» по пр. Победы 26 «а», приобрел товар на сумму 323,67 рублей (в 18 часов 41 минута), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «Победа» по пр. Победы 26 «а», приобрел товар на сумму 197,90 рублей (в 18 часов 45 минута), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «за Грош» по пр. Победы 7, приобрел товар на сумму 64,98 рублей, 140,50 рублей (в 18 часов 51 минута, в 18 часов 51 минута), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Магнит» по пр. Победы 5, приобрел товар на сумму 219,98 рублей, 59,99 рублей, 159 рублей (в 19 часов 03 минуты, в 19 часов 05 минут, в 19 часов 05 минут), оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Бойлерное» по пр. Победы 5, приобрел товар на сумму 213 рублей, 156 рублей (в 19 часов 10 минут, в 19 часов 12 минут), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Пятерочка» по пр. Победы 7, попытался приобрести товар на сумму 447,46 рублей (в 19 часов 17 минут), однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счету вышеуказанной банковской карты было недостаточно денежных средств для оплаты выбранного им товара, в связи, с чем оплата покупок не прошла. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка» по пр. Победы 7, приобрел товар на сумму 217,47 рублей (в 19 часов 18 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «Красное и Белое» по пр. Победы 9, приобрел товар на сумму 69,78 рублей (в 19 часов 24 минуты), оплатив через терминал одним отдельным платежом, похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Таким образом, ФИО1 20.09.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 20 часов 01 минута, похитил с банковского счета <№> банковской карты <№>, принадлежащего Свидетель №1, денежные средства в сумме 2268,26 рублей, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в сентябре 2023 года он, проходя по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска и на асфальте нашел банковскую карту. Карту он взял себе и решил проверить есть ли на ней денежные средства. Он в течение дня данной картой оплачивал покупки в магазинах, потратив около 2300 рублей. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО показала, что 20 сентября 2023 года, ее дочерью Свидетель №1 была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на её имя. Дочь пользовалась указанной картой с 2021 года. Когда её дочь зашла в интернет приложение банка, то увидела списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты с различных магазинов. Затем дочь заблокировала банковскую карту. В ходе хищения денежных средств с карты ее дочери, ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей 26 копеек. Просит уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПAO «Сбербанк России», оформленная на ее имя около двух лет назад в одном из отделений банка ПАО «Сбербанк России» в г. Новокуйбышевск. Карта была именная. На счет данной карты ей мама переводит деньги на карманные расходы и иные траты. На лицевой стороне карты был нанесен значок о функции бесконтактной оплаты товаров на терминале на кассе магазинов, то есть без ввода пин.кода при оплате товаров до 1000 рублей. На карте пин.код нанесен не был. Его знала только она. Уведомления в виде смс - сообщений на ее сотовый телефон отключены. 20.09.2023 года, в дневное время, примерно в 14.20 час., она оплатила покупку в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> вышеуказанной картой. После покупки, она думала, что свою карту положила в карман куртки, которая была одета на ней. После чего направилась в сторону своего дома. По дороге у нее ни с кем конфликтов не было. Она не падала на землю. Вечером того же дня, она хотела пойти в магазин, но нигде не обнаружила свою вышеуказанную карту. Она решила проверить приложение на своем сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн» с ее личным кабинетом, и обнаружила, что в течение дня 20.09.2023 года ее вышеуказанной картой оплачивали покупки в различных магазинах г. Новокуйбышевска. Данные оплаты она не производила, никого не просила приобрести товары и оплатить их ее картой, никому карту не передавала. Всего было оплачено товаров на сумму 2268,26 рублей, то есть с ее карты было похищено 2268,26 рублей, которые принадлежат ее маме ФИО, и ей причинен материальный ущерб на данную сумму. Сразу после обнаружения пропажи денег со счета ее карты, она рассказала своей маме, а потом она позвонила на «горячую линию» ПАО «Сбербанк России» на номер «900» и заблокировала данную карту. /т. 1 л.д. 175-178/,

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 89-90/,

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в магазине «Красное и белое», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ему не знаком. /т. 1 л.д. 95-96/,

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в магазине «За Грош», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 101-102/,

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в магазине «Формула мяса», по адресу: <Адрес> «а». В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 107-108/,

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в магазине «Бойлерное», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 113-114/,

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в магазине «Победа», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 115-116/,

- свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работает в магазине «ИП ...», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Камеры видеонаблюдения в их магазины отсутствуют. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 117-118/,

- свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает в магазине «Магнит», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин 20.09.2023 и оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 не знаком. / т. 1 л.д. 119-120/,

- свидетеля Свидетель №10, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <Адрес>. В их магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом банковскими картами. У покупателей они о принадлежности карт не спрашивают. Кто к ним приходил в магазин и 20.09.2023 оплачивал банковской картой, не помнит. Гражданин ФИО1 ей не знаком. /т. 1 л.д. 121-122/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- Заявлением ФИО от <Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.10.2023 похитило с принадлежащего ее несовершеннолетней дочери банковского счета денежные средства в размере 2268,26 рублей. /том 1, л.д. 4/,

- Протоколом осмотра места происшествии от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску потерпевшая ФИО предоставила на осмотр принадлежащий ее дочери сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с открытым «личным кабинетом» в приложении «Сбербанк Онлайн» на имя Свидетель №1, согласно уведомлений которого, при помощи банковской карты <№>, <Дата> было произведено 15 оплат товаров в различных магазинах г. Новокуйбышевска, на общую сумму 2268,26 рублей. По окончании осмотра указанный сотовый телефон был возвращен ФИО /том 1, л.д. 11-15/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <Адрес>, в ходе которого Свидетель №1 указала свой путь следования 20.09.2023. /том 1, л.д. 16-20/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от 20.09.2023. /том 1, л.д. 22-25/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес> «а», в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от 20.09.2023, чек от 20.09.2023. /том 1, л.д. 31-38/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе, которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с видеозаписями от 20.09.2023, товарный чек <№> от 20.09.2023 года, товарный чек <№> от 20.09.2023 года, товарный чек <№> от 20.09.2023 года. /том 1, л.д. 40-45/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «ИП ...», расположенного по адресу: <Адрес> «б», в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. /том 1, л.д. 47-49/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, осмотрен участок местности возле дома № 41 «б» по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 сообщил, что на данном участке местности 20.09.2023 он нашел банковскую карту, которой 20.09.2023 он оплатил покупки в магазинах г. Новокуйбышевска. /том 1, л.д. 51-53/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе, которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от <Дата>. /том 1, л.д. 55-59/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. /том 1, л.д. 91-94/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «За Грош», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. /том 1, л.д. 97-100/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Формула мяса», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. /том 1, л.д. 103-106/,

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бойлерное», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято, /том 1, л.д. 109-112/,

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с открытым «личным кабинетом» в приложении «Сбербанк Онлайн» на имя Свидетель №1, согласно уведомлений которого, при помощи банковской карты <№>, <Дата> было произведено 15 оплат товаров в различных магазинах г. Новокуйбышевска, на общую сумму 2268,26 рублей. Вышеуказанный сотовый телефон передан на хранение — ФИО по окончании осмотра места происшествия от <Дата>. /том 1, л.д. 142/,

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; чек от <Дата>, выданный магазином «Победа», по адресу: <Адрес>; товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, выданные магазином «Магнит», по адресу: <Адрес>. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. (том 1, л.д. 125-128, 129-130, 131-141),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 61-70, 71),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес>,. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 72-78, 79),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>,. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 80-86, 123),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина он оплачивает приобретенный им товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежащей, которую нашел ранее. (том 1, л.д. 179-182),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>,, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина он оплачивает приобретенный им товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежащей, которую нашел ранее. (том 1, л.д. 183-186),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина он оплачивает приобретенный им товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежащей, которую нашел ранее. (том 1, л.д. 187-190).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от <Дата> (том 1 л.д.145-146), согласно которому последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно <Дата>, банковской картой оплатил покупки в различных магазинах г. Новокуйбышевска. Суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствует требованиям ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку несмотря на то, что подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, протокол явки с повинной отбирался без адвоката в связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №10 поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В результате указанных действий, умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета был доведен до конца, последний имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку установлено, что подсудимый, завладев платежной картой потерпевшей, тайно осуществлял хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в магазинах за сделанные им покупки, похитил с её счета денежные средства в размере 2268,26 рублей.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и считает возможным определить подсудимому штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как, в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства.

Резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения части 6 статьи 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.

Изменение категории преступления, возможно, только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершения ФИО1 действий направленных на заглаживание причиненного вреда, с учетом примирения сторон, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного им на менее тяжкую и отнести совершенное ФИО1 преступление к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено наличие совокупности обязательных условий необходимых для примирения с потерпевшей и освобождения ФИО1 от наказания.

Достигнутое примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившая потерпевшую форма и способ заглаживания вреда суду подтверждены в ходе судебного заседания. В судебном заседании потерпевшая ФИО не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, препятствующих изменению категории преступления на менее тяжкое и освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36713000, р/с <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: <№>.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое и отнести преступление к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» переданный на хранение ФИО, оставить последней,

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; чек от 20.09.2023 года, выданный магазином «Победа», по адресу: <Адрес>; товарный чек <№> от 20.09.2023 года, товарный чек <№> от 20.09.2023 года, товарный чек <№> от 20.09.2023 года, выданные магазином «Магнит», по адресу: <Адрес>, 3 CD-R диска с видеозаписями от 20.09.2023 года с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.