Дело № 2-172/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000199-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Райагропромстрой (Продавец) в лице ФИО3 и ФИО1 (Покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно п.1 указанного договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 50,83 кв.м, в том числе жилой 24,5 кв.м, по адресу <адрес>. В соответствии с пунктом 2 данного договора Продавец передает в собственность Покупателя квартиру безвозмездно с учетом количества членов семьи 3 человек. Указанный договор зарегистрирован в администрации Староалейского сельсовета народных депутатов <данные изъяты> Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края на момент приватизации квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> в ней были зарегистрированы и проживали: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали все выше перечисленные члены семьи. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным в связи с тем, что Райагропромстрой прекратил деятельность, а так же в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание на данное жилое помещение ФИО4 составлено не было. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО4 в виде денежных средств приняла его супруга ФИО1

Ссылаясь на ст.ст. 2, 3.1, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 244, ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 218, 219, 1142, ст. 1152, ч.2, 4 ст. 1153, ст. 131 ГК РФ, п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ФИО1 просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, от главы администрации Староалейского сельсовета поступило заявление о признании исковых требований ответчиком.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика администрации Староалейского сельсовета принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Костырченко