Дело № 2-966/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001166-67

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2,

представителя соответчика Сушиловского сельского поселения – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Боровичскому муниципальному району Новгородской области, Сушиловскому сельскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Во владение имуществом, принадлежавшем умершей, вступила единственная наследница первой очереди - дочь (истец) ФИО1, совместно с которой, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала на момент смерти по адресу <адрес>.

Однако в наследственную массу не было включено принадлежавшее умершей недвижимое имущество, а именно: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой <адрес> (после перенумерации №), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 было известно, что вышеуказанный участок оформлен на сестру умершей - ФИО5, которая проживала в части дома <адрес>, в связи с чем, ошибочно полагала, что и доли дома также оформлены на имя ФИО5 В марте 2025 года выяснилось, что указанная <данные изъяты> доля дома принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГНК г. Боровичи.

Однако устный запрос в нотариальную палату <адрес> о выдаче дубликата данного не был удовлетворен, так как требуемые архивные документы не сохранились. Также на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Государственное областное бюджетное учреждение «Центр кадастровой оценки и недвижимости» о наличии правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес>, пришло уведомление об отсутствии архивных документов, а также копия технического паспорта инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. На обращение представителя ФИО1 к нотариусу г. Великий Новгород - ФИО6, в ведении которого является ведение наследственных дел умерших в 1996 году граждан с заглавной буквой фамилии «К», получен устный отказ из-за отсутствия правоустанавливающих документов и наличия несоответствий в документах технической инвентаризации и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой до № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Сушиловского сельского поселения Боровичского района Новгородской области.

Таким образом, кроме обращения в суд, иного пути для надлежащего оформления права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> (после перенумерации №), расположенный по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности. На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22 мая 2025 года определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Сушиловское сельское поселение в лице Администрации Сушиловского сельского поселения Боровичского муниципального района Новгородской области.

Определением суда от 23 июня 2025 года, вынесенным в протокольной форме, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Сушиловского сельского поселения Боровичского района Новгородской области – ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, при этом пояснив, что в спорном жилом доме проживали две семьи, занимая по 1/2 доле каждая. В одной половине дома жили родители ФИО4 и ФИО5 – ЧИИ и ЧМВ, а во второй половине дома – семья Ш., при этом в документах Администрации по учету указанного объекта недвижимости ошибочно указано по 1/2 доле в праве собственности ФИО4 и ФИО5, верным будет по 1/4 доле у каждой, из расчета по 1/2 от 1/2 доли.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт второй этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменения, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО11) Е.А. приходится дочерью КТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При жизни ФИО4 и её сестре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> (ранее <адрес> согласно Выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сушиловского сельсовета <адрес> «О перенумерации домов в населенных пунктах» от ДД.ММ.ГГГГ №)

Так, согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> следует, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГНК г. Боровичи.

Также ФИО5 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Сушиловского сельсовета Боровичского района (л.д. 22).

Из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) с учетом пояснений Главы сельского поселения ФИО3, данных в судебном заседании в части неверного указания доли в праве, следует, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за 2007-2011 г.г. стр. 10, лицевой счет № Сушиловским сельским поселением сделана запись (л.д. 20).

Также данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В разделе № I «Регистрация права собственности» указано, что КНИ и КТИ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГНК г. Боровичи являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждой (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ). При этом владельцем <данные изъяты> доли в праве собственности а жилой дом являлся ШАГ на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>, №.

Из Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что наследником принадлежащей наследодателю ШГФ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, является ШАГ.

При этом, правоустанавливающих документов и иных документов на жилой <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> в Администрации Сушиловского сельского поселения, а также в ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости», не имеется, что подтверждается представленной в материалы дела информацией ( л.д. 19)

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений о собственниках на жилой <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) не имеется.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО13 по закону является её дочь (истец) ФИО1 Иных лиц, претендующих на долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, не имеется.

После смерти своей матери ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследственное имущество, поскольку владеет и пользуется спорным объектом недвижимости.

Учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4, фактически приняла наследственное имущество после ее смерти в виде <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), а также то, что во внесудебном порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти КТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.Г. Константинова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова