Дело № 2-730/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ООО МФК "Займер"и ФИО1 заключен договор займа № от 04.03.2025г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены общими условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО "МФК "Займер". Заемщиком обязанности по возврату денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Заемные денежные средства, проценты за пользование по договору, неустойка (пени), по мнению истца, подлежат возврату с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 200 руб., из которых: 24 000руб.- сумма займа, 5952,00 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 05.03.2025г. по 04.04.2025г., 23 630,00 руб. - проценты за 194 день пользования займом за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., 1 617,45 руб. - пени за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 200,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО МФК "Займер", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.03.2025г. ООО "МФК "Займер" и ФИО1 в электронной форме, путем заполнения анкеты на сайте в сети "Интернет", был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб. на срок до 04.04.2025г., под 292% годовых. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены общими условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО "МФК "Займер".

Ответчиком ФИО1 в целях получения займа, в адрес ПАО МФК "Займер" посредством использования функционала сайта в сети "Интернет", подана анкета от 04.03.2025г., в которой указаны его паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств, адрес электронной почты и номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации.

Договор потребительского займа подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2025г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Денежные средства по договору займа в размере 24 000 руб. направлены на банковскую карту заемщика, указанную ответчиком в анкете. Принадлежность ФИО1 данной банковской карты и номер счета по указанной банковской карте, ответчиком не оспорен.

Факт перевода денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой перечисления денежных средств в размере 24000 руб. от 04.03.2025г.

Таким образом, заемщик ФИО1 с содержанием условий договора потребительского займа ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его электронной подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил свое согласие.

Следовательно, ФИО1 изъявил желание получить займ у ПАО МФК "Займер" на указанных условиях, т.е. между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2025г., судебный приказ выдан 05.09.2025г., однако 29.09.2025г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО МФК "Займер"в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что принятые по договору потребительского займа обязательства ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 55 200 руб., из которых: 24 000руб.- сумма займа, 5952,00 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 05.03.2025г. по 04.04.2025г., 23 630,00 руб. - проценты за 194 день пользования займом за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., 1 617,45 руб. - пени за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 200,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 479,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК "Займер" задолженность по договору потребительского займа № от 04.03.2025г., в размере 55 200 рублей, из которых: 24 000 руб. - сумма займа, 5952,00 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 05.03.2025г. по 04.04.2025г., 23 630,00 руб. - проценты за 194 день пользования займом за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., 1 617,45 руб. - пени за период с 05.04.2025г. по 16.10.2025г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А. Босхомджиева