дело № 2-4786/2025

УИД 03RS0017-01-2025-002037-43

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №-N83/00636, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 165 300 руб. на срок до 02.09.2019г. под 25 % годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2018-8, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №-N83/00636 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности основному долгу составила 150345,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 21785,13 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате пpоцентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма задолженности составила 172131,11 руб., из которых: 150345,98 руб. - сумма основного долга, 21785,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/00636 от 02.09.2014г., в размере 172131,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163,93 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.09.2014 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен договор №0017-NN/00636 о предоставлении кредита в размере 165 300 руб. под 25 % годовых, на срок до 02.09.2019г.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

29.01.2018г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2018-8, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №-NN/00636 от 02.09.2014г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

Сумма задолженности составила 172131,11 руб., из которых: 150345, 98 руб. - сумма основного долга, 21 85,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от 31 июля 2024г. отменен судебный приказ от 11 апреля 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0017-NN/00636 от 02.09.2014г.

Доводы ответчика в заявлении об отмене заочного решения суда о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, а также учитывая, что после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, истец обратился с заявленными требованиями в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 172131,11 руб., из которых: 150345,98 руб. - сумма основного долга, 21 785,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6163,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО « ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан УВД <адрес>.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №0017-NN/00636 от 02.09.2014г. в размере 172131,11 руб., из которых: 150345,98 руб. - сумма основного долга, 21 785,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.