УИД 78RS0№ 0-86

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 18 января 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 275 707 рублей 87 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 957 рублей 08 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключили 00.00.0000 договор микрозайма № 0 на предоставление микрозайма в размере 120 000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 под 42 % годовых, считая от даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

Согласно пункту 19 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма истец 00.00.0000 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, который был отменен 00.00.0000 в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 275 707 рублей 87 копеек, из которой 114 460 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 99 233 рубля 95 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма по ставке 42% годовых, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых в размере 62 013 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным заверенным надлежащим образом копиям документов, поскольку полномочия лица, заверившего документы – Генерального директора ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» ФИО4 подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 и решением № 0 от 00.00.0000 о продлении полномочий генерального директора ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» ФИО4

Ответчиком представленные истцом документы в ходе судебного разбирательства не оспаривались; документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись. Несмотря на то, что подлинники документов истцом по запросу суда представлены не были, оснований для критической оценки указанных доказательств не имеется.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5 957 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 в сумме 275 707 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 957 рублей (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек, а всего 281 664 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: