УИД 11RS0001-01-2023-009615-41 Дело № 2а-8646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев 15 августа 2023 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми о признании незаконными бездействия начальника отделения, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, в части своевременного выхода по адресу должника для установления его места нахождения, проверки имущественного положения, произведения ареста имущества, в части своевременного истребования ответов на запросы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, ЦЗН, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на территории РФ в рамках исполнительного производства № №..., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, направления запросов в Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, ЦЗН, выхода в адрес должника, ареста имущества.

Лица, участвующие в деле, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов (часть 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (статья 360 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (стороны исполнительного производства).

Стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно положениям статьи 121 названного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административным истцом является НАО «ПКБ», который обжалует решение, действия, бездействие должностных лиц ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в рамках исполнительного производства № №....

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, взыскателем по данному исполнительному производству является <данные изъяты>, должником – ФИО2

Сведений о том, что произведена замена взыскателя, в материалах исполнительного производства не имеется, таких доказательств административным истцом суду не представлено, фактов нарушения прав заявителя при исполнении в рамках возбужденного исполнительного производства требований исполнительного документа не установлено.

Руководствуясь изложенным, исходя из того, что НАО «ПКБ» не является стороной исполнительного производства, равно как и лицом, чьи права и интересы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием), доказательств в порядке статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ тому не представлено, суд приходит к выводу, что право на обжалование решения, действия, бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства у заявителя отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с применимыми нормами права, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия, действий должностных лиц службы судебных приставов г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми подлежит оставлению без рассмотрения как поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

административное исковое НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республики Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми о признании незаконными бездействия начальника отделения, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, в части своевременного выхода по адресу должника для установления его места нахождения, проверки имущественного положения, произведения ареста имущества, в части своевременного истребования ответов на запросы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, ЦЗН, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на территории РФ в рамках исполнительного производства № №..., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, направления запросов в Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, ЦЗН, выхода в адрес должника, ареста имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Л.А. Печинина