УИД 61RS0020-01-2024-003133-77
Дело № 2-184/2025 (2-2464/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при помощнике судьи Ноженко К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте за период с 05.07.2023 по 05.11.2024 в размере 26329,95 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 5106,82 руб. просроченный основной долг - 21223,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-3053423830). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.07.2023 по 05.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 5106,82 руб.; - просроченный основной долг - 21223,13 руб. Банку стало известно, что 21.06.2023 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 408, 1112, 1153 ГК РФ.
Определением суда от 22.01.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691404004878. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 15.07.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum ей выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (эмиссионный контракт № 0528-P-3053423830) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб., под 18,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 220220******8256 с кредитным лимитом 15000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №..... Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 26329,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21223,13 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5106,82 руб.
21.06.2023 заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.
Согласно представленной нотариусом г. Новошахтинска ФИО3 копии наследственного дела №...., наследником умершей 21.06.2023 ФИО1 является ее сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а, который 26.10.2023 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, являющийся сыном умершего заемщика ФИО1, принял наследство, открывшееся после ее смерти, и к нему перешло наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>-а.
Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от ...., она составляет 1064000 руб., в том числе жилой <адрес> руб., земельный участок 260000 руб. Указанное заключение о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не оспорено, ходатайство о проведении оценочной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным принять его за основу при определении размера наследственного имущества.
Исходя из этого, к ответчику ФИО2 в порядке наследования перешло имущество на сумму 1064000 руб., превышающую размер задолженности умершей ФИО1 по договору кредитной карты – 26329,95 руб.
На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2024 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 26329,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21223,13 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5106,82 руб.
Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 156790 от 14.11.2024.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-3053423830) за период с 05.07.2023 по 05.11.2024 в размере 26329,95 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты - 5106,82 руб. просроченный основной долг - 21223,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 30329,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян