Дело № 2-519/2023 2-7290/2022)
УИД №74RS0047-01-2022-001365-04
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 20 апреля 2019 года за период с 22 ноября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере 113454,50 руб., из которых: 93257,01 руб. – сумма основного долга;18684,78 руб. – просроченные проценты; 1512,71 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,09 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика, заключен договор о выпуске и обслуживанию карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная картас льготным периодом 30 дней, последним приняты обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и своевременному возврату задолженности. Воспользовавшись денежными средствами в размере 89000 руб., обязательства по их возврату ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность размере 113454,50 руб., заключительный счет об уплате который был направлен в адрес ответчика 28 апреля 2021 года, однако последним не исполнено.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, правом участия в нем не воспользовался, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика, заключен договор о выпуске и обслуживанию карты № с лимитом кредитования 300000 рублей, под 0,197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 26,724% годовых – при погашении кредита минимальными платежами, с минимальным платежом не более 8% от задолженности минимум 600 руб. с льготным периодом 55 дней.За просрочку платежа тарифами банка установлен штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по договору карты на имя ФИО1, согласно которому лимит задолженности по карте составил 89000 руб.
ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) Тарифами и Индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать (заявление- анкета).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по возврату основного долга 27 апреля 2021 года банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 27 апреля 2021 года составляет (за период с 22 ноября 2020 года по 28 апреля 2021 года) 113454,50 руб., из которых: 93257,01 руб. – сумма основного долга; 18684,78 руб. – просроченные проценты; 1512,71 руб. - штрафные проценты.
Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.
Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 20 апреля 2019года за период с 22 ноября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере113454,50 руб., из которых: 93257,01 руб. – сумма основного долга;18684,78 руб. – просроченные проценты; 1512,71 руб. - штрафные проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04 мая 2021 года и № от 30 августа 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20 апреля 2019 года за период с 22 ноября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере 113454,50 руб., из которых: 93257,01 руб. – сумма основного долга; 18684,78 руб. – просроченные проценты; 1512,71 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,09 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.М.Айрапетян
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Е.М.Айрапетян