Решение по делу № 02-13669/2023~М-6731/2023 от 26.06.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон В нарушении ст. 56

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к К... И... В... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

УИД: 77RS0034-02-2023-010896-24

Дело №2-13669/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13669/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» к К... И... В... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и К...м И.В. заключен договор займа №202207261636, согласно условиям которого ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило К... И.В. заем на сумму сумма сроком возврата – 30 календарных дней, под 0,91% в день, а заемщик обязался возвратить средства и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

К...м И.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 26.07.2022 года по 26.04.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени.

Определением мирового судьи судебного участка №391 адрес адрес от 04.04.2023 года отменен судебные приказ о взыскании с фио... задолженности по договору займа на основании заявления должника.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик допустил значительную просрочку возврата займа и уплаты процентов, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы задолженности, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим. суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К... И... В... (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН: <***>) задолженность основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.