Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025
Дело № 2-1235/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано о том, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение и трудоустроить ответчика по профессии «сборщик изделий из стеклопластиков». В свою очередь ответчик обязался пройти профессиональное обучение, после окончания обучения трудоустроится в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее одного года. Согласно условиям договора ученик обязан возместить расходы за обучение, а также возвратить выплаченную стипендию в случае прекращения ученического договора по собственному желанию до истечения срока, установленного в договоре. Понесенные расходы на обучение составили <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства ПАО «ОАК» по профессии «сборщик изделий из стеклопластиков».
Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина» (п. 1.2), срок обучения составляет 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.5), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п. 5.1).
В соответствии с п.п. 2.3.8, 2.3.9 ученического договора ученик обязан не позднее трех рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии; проработать не менее одного года в ПАО «ОАК» по полученной профессии.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина», производственный участок № по специальности «сборщик изделий из стеклопластиков».
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отчислении с обучения по собственному желанию в связи с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен с профессионального обучения и не прошел курс обучения.
Согласно п. 6.1.2 ученического договора договор прекращается в связи с расторжением ученического договора по инициативе Ученика (по собственному желанию).
Ученик обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактических понесенных ПАО «ОАК» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.5 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.1.4-6.1.9 договора (п. 2.3.12 ученического договора).
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор с ним расторгнут до истечения установленного срока, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для не выполнения обязательств по договору не представлено, руководствуясь ст. 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением.
За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы, полученной стипендии за апрель 2024 года в размере <данные изъяты>.
В добровольном порядке ответчик не возместил, понесенные расходы.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений либо доказательств, подтверждающих возражения относительно исковых требований, суду не представила.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
При этом ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, оформив его надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Вальдес