УИД 19RS0002-01-2023-001386
Дело № 2-1275/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Лушовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Абаканское отделение №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 60 649,30 руб., возврата государственной пошлины в размере 2 019,48 руб. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора <***> от 26.07.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых. Заемщик обязательств по своевременному гашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету за период с 27.05.2016 по 10.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 60 649,30 руб.
Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по данному иску.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на цели личного потребления, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита-75 000 руб., процентная ставка годовых-19,55 %; количество платежей-60 в размере 1 968,31 руб., последний платеж-2 005,53 руб.
По условиям договора ФИО1 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из представленных Банком документов, а именно из расчета суммы задолженности по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, погашение кредита по договору от 26.07.2012 производилось с нарушением условий договора. Последний платеж внесен ФИО1 30.04.2016.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2012, произведенному с учетом п.3.3 данного кредитного договора, долг по состоянию на 10.05.2023 составляет 60 649,30 руб., из которых:
47 635,34 руб. - сумма основного долга;
13 013,69 руб.- просроченные проценты;
Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных требований сумму начисленной неустойки.
Ответчик при заключении кредитного договора от 26.07.2012 был ознакомлен с условиями кредитования, согласно которому при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (уплате процентов за пользование кредитом) Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предъявления искового заявления, суд приходит к следующему.
Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 30.04.2016.
09.02.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ был вынесен 17.02.2017.
В связи с поступившими от должника возражениями, 05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3, судебный приказ от 17.02.2017 был отменен (таким образом, срок, в течение которого исковая давность не течет, составляет 5 лет 2 мес. 4 дня).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Черногорский городской суд 23.05.2023.
Следовательно, период, за который подлежит взыскание задолженности, составляет: 3 года с момента обращения в суд - 23.05.2020, к которому необходимо прибавить срок, в течение которого исковая давность не текла – 5 лет 2 мес. 4 дня, который в календарном исчислении составляет 21.03.2015.
Таким образом, за период до 21.03.2015 срок исковой давности по платежам истек. Взысканию подлежит задолженность, образованная после 21.03.2015 и составит (по графику платежей) 57 118,21 руб., из них 45260, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 11857, 43 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.
Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Данный расчет является правильным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При подаче данного иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 019,48 руб..
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом на 94,1%, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1900, 33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение №8602 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение №8602 задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 <***> в размере 57 118,21 руб., из которой 45260, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 11857, 43 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение №8602 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900, 33 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Черногорский городской суд с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.