УИД 77RS0022-02-2022-010483-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №93517954 от 9 августа 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк и фио, взыскать задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №93517954 от 9 августа 2019 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма на срок 24 мес. под 17,2% годовых. По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 10 мая 2020 года фио умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей фио открыто наследственное дело, наследником является ФИО1 Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебные повести, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ..

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор №93517954 на сумму сумма по условиям которого истец обязался предоставить фио кредит в сумме сумма сроком на 24 мес. под 17,2% годовых, в свою очередь фио обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ( при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с возвратом задолженности.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец предоставил фио денежные средства по указанному Договору в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела 10 мая 2020 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 109/2020 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником фио по закону являются ее дочь ФИО1

24 ноября 2020 года нотариусом адрес ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Сбербанка России №№ 6901/0023, 6901/1223, компенсации по денежному вкладу с причитающимися процентами, хранящихся в структурных подразделениях № 7978/1255.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк и фио

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 мая 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она, как наследник фио на день рассмотрения спора выполнила взятые по договору обязательства. Таким образом, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в сумме сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93517954 от 9 августа 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года