Дело №

73RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2024 года

Засвияжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № TOPPALO9DD1808251003, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК) уступил цессионарию (ООО «ТРПСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО3 Согласно выписке из акта приеме-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу ФИО3, составила 349 477 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 21 888 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. До настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № TOPPALO9DD1808251003, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере 371 365 руб. 93 коп., из которых 349 477 руб. 68 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 888 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В дополнительных пояснениях по делу указано, что цессионарий должен отправить уведомление по известному адресу регистрации должника. Данное уведомление, которое содержит претензионное требование о погашении задолженности в добровольном порядке, было направлено ответчику по известному истцу адресу. Также, право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности зависит от включения организации в реестр ПКО.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в ходе судебного разбирательства указал, что исковые требования ответчик не признает. Ответчик не оспаривает, что задолженность по спорному кредитному договору имеется. Однако, договор уступки прав (требований) был заключен ненадлежащим образом, в том числе, уведомление должника о переуступке прав является ненадлежащим. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № TOPPALO9DD1808251003, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по основному долгу составляет 349 477 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 888 руб. 25 коп.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК) уступил цессионарию (ООО «ТРПСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО3

Согласно выписке из акта приеме-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу ФИО3, составила 349 477 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 21 888 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По запросу суда ООО «ПКО ТРАСТ» были представлены следующие документы: уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес ответчика ФИО3, копия реестра для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРАСТ» и ООО «ФИО2» на оказание услуг по формированию (предпочтовой обработке) и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылки адресатам от имени ООО «ПКО ТРАСТ».

Суд также полагает необходимым отметить, что согласно п. 13 кредитного договора право требование по данному договору может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии), заключенный с ООО «ТРАСТ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ТРАСТ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11 784 руб. 15 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств,

руководствуясь ст. ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № TOPPALO9DD1808251003, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, в размере 371 365 руб. 93 коп., из которых 349 477 руб. 68 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 888 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.