Решение по делу № 2А-345/2025 от 31.03.2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к МУ МВД России «Люберецкое» о частичной отмене ограничений в порядке административного надзора,

с участием ФИО9 представителя административного ответчика, по доверенности ФИО10

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с административным иском к МУ МВД «Люберецкое» о частичной отмене ограничений в порядке административного надзора, указывая, что решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. в его отношении установлен административный надзор на срок погашения судимости в соответствии с приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час 00 мин. по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью);

- запрещение выезда за пределы территории Люберецкого района Московской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью) без уведомления органа осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором поднадзорный не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает установленные в его отношении административные ограничения, имеет положительную характеристику по месту жительства.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО12 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требование подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 стать 30, частью 2 стать 159 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ сроком на один год два месяца; за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ сроком на один год; по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ на один год четыре месяца; по части 3 статьи 159 УК РФ сроком на один год четыре месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ ФИО14 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В том числе, поднадзорный признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. На основании части 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ., а именно установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лиц, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); запрещения выезда за пределы территории Люберецкого района Московской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Согласно доводам административного иска, что подтверждается характеристикой МУ МВД России «Люберецкое», в период нахождения под административным надзором поднадзорный не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает установленные в его отношении административные ограничения, имеет положительную характеристику по месту жительства, к административной или уголовной ответственности не привлекался.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями статьи 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

В силу п. п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО16 административные ограничения соблюдались им в полной мере и надлежащим образом, сведений о нарушении установленных в отношении поднадзорного ограничений не выявлено, ФИО17 имеет положительную характеристику, в связи с чем, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных им требований и частичной отмене установленных в его отношении ограничений, а именно отмене запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час 00 мин. по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); запрета выезда за пределы территории Люберецкого района Московской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью) без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО18 к МУ МВД России «Люберецкое» о частичной отмене ограничений в порядке административного надзора – удовлетворить.

Отменить ограничения, установленные в отношении ФИО19, а именно:

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья О.А. Антонова