77RS0022-02-2024-016288-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-11404/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2020 г. по 18.06.2020 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.09.2018 г. между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма адрес Банк» полностью выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, в связи с адрес Банк» направил в адрес фио требование о востребовании суммы задолженности по договору. 29.06.2022 г. адрес Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки права требования (за период с 13.03.2020 г. по 18.06.2020 г.) составляет сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 22.09.2018 г. между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму сумма, что подтверждается соответствующей выпиской по договору кредитной линии.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.
29.06.2022 г. адрес Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Поскольку ответчик фио свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по договору надлежащим образом не исполнил, за период с 13.03.2020 г. по 18.06.2020 г. за ним образовалась задолженность размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2018 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2018 г. за период с 13.03.2020 г. по 18.06.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.