Дело № 67RS0003-01-2023-005149-02

Производство № 1-393/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М. при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Дроздовой К.В., подсудимого ФИО1. защитника Тарасова А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Металлстойтранс» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 50 минут, на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 170 метров от корпуса №2 дома №15 по ул. Смольянинова г. Смоленска, координаты 54.771524, 32.1114931, обнаружил ранее заказанное и оплаченное посредством сети Интернет наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфендрон, массой 0,42 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, осуществил его незаконное хранение без цели сбыта. Затем ФИО1 проследовал до корпуса №2 дома №15 по ул. Смольянинова г. Смоленска, где в 21 час 50 минут был задержан сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску и в период времени с 21 часа 21 минуты до 22 часов 30 минут этого же дня в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого оплачивает алименты, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №411 от 30.08.2023, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом его имущественного положения, алиментных обязательств, суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отрицательной оценки подсудимым содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» явился средством совершения преступления, принимая во внимание п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, полимерный пакетик типа «файл», пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, оклеенный фрагментом изоленты красного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» конфисковать в доход государства;

диск, находящийся при материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий С.М. Новикова