УИД 77RS0020-02-2025-012190-20

Дело № 2-7993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7993/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском. В обосновании исковых требований указав, что 16.05.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0057399 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 16.05.2031 г., с взиманием за пользование Кредитом 17,40% годовых. Согласно п.2 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% Кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога. Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства - марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г. В соответствии с п.19.4 Договора стороны оценили предмет залога в сумма Согласно отчёта об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №14350625 от 06.04.2025 начальная продажная цена определена в размере сумма Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако Заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. В связи с чем 16.06.2025 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0003541305-0 взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2010-0057399 от 16.05.2024г.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г., с установлением начальной прежадной цены в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 16.05.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0057399 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 16.05.2031 г., с взиманием за пользование Кредитом 17,40% годовых.

Согласно п.2 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% Кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога.

Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства - марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г. В соответствии с п.19.4 Договора стороны оценили предмет залога в сумма

Согласно отчёта об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №14350625 от 06.04.2025 начальная продажная цена определена в размере сумма

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполнил.

16.06.2025 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0003541305-0 взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2010-0057399 от 16.05.2024г.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п. 10, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1 предоставила Банк ВТБ (ПАО) в залог транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г.

На момент вынесения решения суда автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г, находится в собственности ответчика ФИО1, при постановке на учет был выдан регистрационный знак ТС, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 16.05.2024г. № V621/2010-0057399, а именно на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN- VIN-код, год изготовления -2023, № кузова ХТФ219040Р0937158, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 16430108228759 от 31.07.2023г., установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025 г.

Судья З.В. Бородкова