Дело № 2-2027/2022

УИД 74RS0003-01-2022-001818-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 474,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 829,49 руб.

В обоснование иска истец указал, что 05.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Ответчику выдана карта Visa Credit Momentum ТП-3Л № и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Установить наследников банку не удалось. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - сын ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, дважды извещался о слушании дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заявления от 05.07.2018 года, поданного в ОАО « Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом денежных средств в размере 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.Согласно ответа на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года Распоряжением Администрации г.Челябинска над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

Согласно копии наследственного дела открытого нотариусом ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 действующий с согласия своего попечителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 842 022,23 руб. (1/3 доли составляет 614 007,41 руб.)

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 14.03.2022 года составляет 131 474,28, из которых: просроченный основной долг – 99 958,45 руб., просроченные проценты 31 515,83 руб.

Поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 829,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 131 474 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2022 года.