№

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2025-000186-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 29 октября 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сулейманова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение, ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать за счет наследственного имущества С.Н.А. задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 328604 руб. 77 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 230929 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 97675 руб. 59 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10715 руб. 12 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ххххх ПАО Сбербанк выдало кредит С.Н.А. в сумме 241000 руб. на срок 60 месяцев под 34, 9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение задолженности путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8537 руб. 74 коп., платежная дата 20 число каждого месяца. Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.

За период с ххххх по ххххх задолженность ответчика по договору составляет 328604 рубля 77 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 230929 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 97675 руб. 59 коп..

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, С.Н.А., умерла ххххх, наследственное дело не заводилось.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя просили, в случае установления, наследников С.Н.А., привлечь их в качестве ответчиков по делу.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от 29.09.2025, 10.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО Терешанское сельское поселение, ФИО1

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от 12.09.2025, от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление просил в удовлетворения исковых требований к указанному ответчику отказать в полном объеме. При этом, указали, на отсутствие у МТУ сведений об имуществе, принадлежащем С.Н.А. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершей С.Н.А., в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Выморочное имущество после смерти С.Н.А. в казну РФ не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам РФ за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. При наличии наследственного имущества у умершей с ответчика в пользу истца следует не взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку задолженность умершего должна быть погашена за счет наследственного имущества. При обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Также считают, что проценты за пользование кредитом после открытия наследства взысканию с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не подлежат. МТУ не являлся стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. Указывают так же, что МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.А., при этом МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало права истца. Взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов является незаконным и необоснованным. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. Также указывает, что при наличии факта заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, в случае наличия кредитного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ххххх между ПАО Сбербанк и С.Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдало С.Н.А. кредит в сумме 241000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 13, 25).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности осуществляется 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8537 руб. 74 коп., платежная дата 20 число каждого месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от остатка просроченного основного долга от суммы просроченных процентов.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписав их заемщик согласился с содержанием общих условий ознакомлен и согласен (л.д. 25).

При заключении указанного кредитного договора, С.Н.А. подписано заявление на заключение договора страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по Программе страхования защита жизни и здоровья заемщика, страховая сумма составила 241000 руб., по условиям которого выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства в рамках заключенного кредитного договора предоставлены заёмщику ххххх, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ххххх (л.д. 65), сведениями мобильного банка (л.д. 63-64), доказательств обратного суду не предоставлено.

При жизни заемщик С.Н.А. признавала кредитный договор от ххххх, была согласна с его условиями, проводила оплату по спорному кредитному договору.

Вместе с тем, принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнила, в результате чего, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с ххххх по ххххх в размере 328604 руб. 77 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 230929 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 97675 руб. 59 коп. (л.д. 54).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № от ххххх С.Н.А., ххххх года рождения, умерла ххххх (л.д. 118).

На момент смерти заемщик С.Н.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Снята с регистрационного учета ххххх в связи со смертью (л.д. 154).

Из выписки ЕГРН от ххххх следует, что собственником жилого дома по адресу: ..., с ххххх является Т.М.З. (л.д. 130-133).

Между тем, наличие у умершей С.Н.А. права собственности в отношении указанного жилого помещения сведениями из ЕГРН не подтверждено, иные доказательства, подтверждающие наличие такого права, в материалы дела не представлены. Само по себе установление права, на основании которого умершая С.Н.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении, не имеет правового значения по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ххххх № требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Из информации предоставленной нотариусом ... от ххххх следует, что наследственное дело после смерти С.Н.А. не заводилось (л.д. 159).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ххххх №КУВИ-001/2025-188877967 прав на объекты недвижимости за С.Н.А. на дату смерти указанного лица – ххххх зарегистрировано не было (л.д. 129).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ххххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя С.Н.А., ххххх года рождения, не имеется (л.д. 125).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ххххх, между ФИО1 и С.Н.А. ххххх заключен брак, жене присвоена фамилия С.Н.А. (л.д. 116).

На дату смерти С.Н.А. какого-либо движимого и недвижимого имущества не имела, соответственно оснований утверждать о вступлении супруга умершей в наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется. Лиц, вступивших в наследство после смерти С.Н.А., также не имеется.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области от ххххх, в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам не имеется исполнительных производств в отношении С.Н.А., ххххх года рождения (л.д. 112).

Из ответов на запрос, предоставленного ПАО «Банк ПСБ», о наличии денежных средств на имя С.Н.А., ххххх года рождения, на дату ее смерти не имеется.

По информации ПАО Сбербанк на открытых на имя С.Н.А. банковских счетах на дату смерти указанного лица имелись денежные средства в следующих размерах: 66 рублей 10 копеек на счёте № (л.д. 15).

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на открытом на имя С.Н.А. ххххх банковском счёте №, на дату смерти указанного лица (ххххх) имелись денежные средства в размере 116 рублей 74 копейки, по состоянию на ххххх денежных средств на счете не имелось.

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от ххххх следует, что С.Н.А. являлась получателем страховой пенсии по старости с ххххх, с ххххх выплата пенсии прекращена по причине смерти С.Н.А. Суммы начисленных выплат, причитающихся С.Н.А., оставшихся не выплаченными, в связи со смертью пенсионера, а также средств пенсионных накоплений. За получением социального пособия на погребение умершей С.Н.А. ххххх обращалась Ш.Р.А., размер социального пособия составил 8 370 рублей 20 копеек (л.д. 157).

Получение Ш.Р.А. компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Не может входить в состав наследства пособие на погребение умершего.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя С.Н.А. до настоящего времени наследство умершей какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства С.Н.А. отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя С.Н.А., является выморочным и в силу закона переходит в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отвечает по долгам наследодателя С.Н.А. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ххххх в пределах стоимости наследственного имущества в размере 66 рублей 10 коп. путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № – 66 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании большей суммы следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате процентов по кредитному договору с момента смерти С.Н.А. не основаны на законе.

Исковых требований о взыскании неустойки ПАО Сбербанк не заявлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении заявленной неустойки рассмотрению не подлежит.

В удовлетворении исковых требований к соответчикам ФИО1, администрации МО Терешанское сельское поселение надлежит отказать, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо действий направленных на принятие наследства ФИО1 не принимал, какого-либо недвижимого имущества умершая С.Н.А. на дату смерти не имела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 рубля 14 коп.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С учетом положений ст.1175 ГК РФ в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Таким образом, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества С.Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ххххх в пределах стоимости выморочного имущества С.Н.А., умершей ххххх, в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 рубля 15 копеек.

Взыскание денежных средств в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, оставшихся после смерти С.Н.А., произвести путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № – 66 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 01.11.2025.

Судья Н.М. Николаева