04RS0021-01-2022-002671-87

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1773/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 121000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, ... с государственным регистрационным номером ... принадлежащего ДжебраиловойР.Г.к, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3о, в действиях водителя установлено нарушение п. ... ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... застрахована в САО «ВСК», страховой полис №..., потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО3о является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представители САО «ВСК» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ДжебраиловЛ.Г.о. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что оспаривают наличие повреждений, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Постановление о привлечении к административной ответственности не оспорено, административное наказание в виде административного штрафа ответчиком исполнено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ДжебраиловаР.Т.к., ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего ФИО6, под управлением Свидетель №1, а также транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего ДжебраиловойР.Г.к. и под управлением ФИО3

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. ... ст. ... КоАП ПФ и подвергнут административному наказанию в виде ..., установлено, что водителем транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ... ФИО3 допущено нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ..., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ... ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО3 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением ... о страховом возмещении в связи с убытками.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату ФИО1 в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (пункт 2).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что на момент ДТП водитель транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ... ФИО3 не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшей ФИО1, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в данном случае к ответчику ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3620,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ... ..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ОГРН ...) сумму убытков в размере 121000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620,00 рублей, а всего взыскать 124620,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева