Дело №2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «УльтраДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «УльтраДеньги» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 26 марта 2021 года ООО МКК «Денежная истина» заключило с ФИО2 договор займа № 12/11183, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 615 рублей на условиях срочности, платности, возвратности на срок 30 дней под один процент в день со сроком возврата до 25 апреля 2021 года. Денежные средства в оговоренной сумме были переданы ответчику согласно кассовому ордеру. В свою очередь ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов единовременным платежом надлежащим образом. 26 октября 2021 года решением единственного участника ООО МКК «Денежная истина» юридическое лицо изменила свое наименование на ООО «Денежная истина». По договору уступки прав (требований) от 21 января 2022 года ООО «Денежная истина» продало права требования возврата задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УльтраДеньги» (далее ООО «УльтраДеньги»), в том числе по договору займа № 12/11183. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен на основании соответствующего заявления должника. На 15 марта 2023 года задолженность ФИО2 по договору микрозайма составила 69 037 рублей 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ООО «Денежная истина» извещенные заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, заявлений об отложении производства по делу не представили.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Между ООО «Денежная истина» и ООО «УльтраДеньги» 21 января 2022 года был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «УльтраДеньги» приняло на себя в полном объеме права (требования) по договору микрозайма № 12/11183 от 26 марта 2021 года, заключенному между микрофинансовой организацией ООО «Денежная истина» и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № 12/11183 от 26 марта 2021 года).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены 365,000% годовых при их среднерыночном значении 348,441%.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 26 марта 2021 года между ООО МКК «Денежная истина» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № 12/11183, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27 615 рублей под 1% в день сроком на 30 дней, с соблюдением простой письменной формы. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора от 26 марта 2021 года значение процентной ставки составляет 255,5% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 27 марта 2021 года.

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ответчик ознакомлен и согласен присоединится к ним, проставив свою собственноручную подпись (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, ответчик ФИО2 обязалась осуществить платеж по договору, возвратить заемные денежные средства в сумме 27 615 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день в размере 8 284 рубля в срок, установленный договором.

Денежные средства в размере 27 615 рублей получены ФИО2 26 марта 2021 года, что подтверждается расходным кассовым ордером 26 марта 2021 года и подписью ответчика.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом в исковом заявлении, в течение срока, на который предоставлен заем, и за период с 27 марта 2021 по 15 марта 2023 года задолженность ФИО2 по договору займа № 12/11183 от 26 марта 2021 года составляет 69 037 рублей 50 коп., в которую входят: 27 615 – сумма микрозайма и 41 422 рубля 50 коп. – проценты за пользование займом с учетом ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 16 января 2023 года отменен судебный приказ № 2-1048/2022 от 29 ноября 2022 года по заявлению ФИО2

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными микрофинансовой организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору потребительского займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора займа, суд полагает, что требования ООО «УльтраДеньги» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №395 от 09 марта 2023 года подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 271 рубль 12 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УльтраДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «УльтраДеньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 12/11183 от 26 марта 2021 года за период с 27 марта 2021 года по 15 марта 2023 года в сумме 69 037 (шестьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 50 коп., из которых 27 615 (двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей – сумма микрозайма и 41 422 (сорок одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 50 коп. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 12 коп., а всего 71308 (семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Председательствующий: