Решение по делу № 2-310/2023 от 14.03.2023

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

Дело № 2-310/2023

УИД №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Даниленко Т.С.

при секретаре судебного заседания Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» к КЖБ о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с КЖБ суммы задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг (тепловой энергии» за период с <Дата> по <Дата>, с учетом уточненных уменьшенных исковых требований в связи с оплатой ответчиком части суммы задолженности, в размере <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пени, и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. Также заявив ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу – <адрес> В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. КЖБ, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязана ежемесячно, до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцев вносить плату за коммунальные услуги, однако, по состоянию расчетов на <Дата> за КЖБ числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету суммы задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с КЖБ суммы задолженности за потребление тепловой энергии за указанный период в размере <данные изъяты> рубля, пени – в размере <данные изъяты> рублей, оплатив при этом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что КЖБ <Дата> оплатила часть суммы пени в размере <данные изъяты> рублей, сумма исковых требований к ней уменьшилась.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КЖБ. в судебные заседания, не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. КЖБ не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение о судебном заседании, назначенном на <Дата> КЖБ получила лично <Дата>, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении о вручении.

Таким образом, судебное извещение КЖБ о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленных ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.

Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим Правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от <Дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон о теплоснабжении).

В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

В силу абз. 15 п. 2 Правил №___ «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из положений п. 9 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №___, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, КЖБ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с <Дата>.

«Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>. Истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно уточнённому расчету задолженности, за период с <Дата> по <Дата> с учетом уточненного расчета по состоянию на <Дата> размер задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет:

- основной долг – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом уточнённый расчет задолженности ответчика судом проверен и признаётся правильным, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени спорная задолженность ответчиками не погашена. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения №___ от <Дата> АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль при сумме иска <данные изъяты> рублей за выдачу судебного приказа. (дело №___ л.д. 11)

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ в отношении КЖБ о взыскании с нее задолженности за период с <Дата> по <Дата> за потребленную тепловую энергию. (дело №___ л.д. 18)

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> судебный приказ был отменен. (дело №___ л.д. 24)

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» к КЖБ о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и судебных расходов передано по подсудности в <адрес> городской суд.

Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (ст. 101 ГПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд <Дата>, принято к производству судом <Дата>. Между тем оплата части задолженности по пени произведена ответчиком 18 и <Дата>. В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в суд <Дата>, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что частично и было сделано 18 и <Дата>, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика.

В связи с этим подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с КЖБ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» к КЖБ о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КЖБ, <Дата> года рождения (ИНН №___) в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» (ИНН №___) задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата>, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даниленко Т.С.