Дело № 2а3898/2023

19 сентября 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-004158-18 Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Петроградского района обратился в суд с административным иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что административный ответчик имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного 05.07.2014 года, категорий «В, В1», сроком действия до 05.07.2024 года.

Согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>» - № (код заболевания по МКБ), ремиссия отсутствует, в связи с чем, прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику противопоказано.

В административном иске прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику ФИО2 противопоказано. Прокурор ссылается на то, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим указанное выше заболевание, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. С учетом вышеизложенного административный истец просит прекратить действие права ответчика на управление транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Печерская А.О. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика была выполнена судом, извещения не были получены по причинам, зависевшим от административного ответчика, который не явился за получением судебного извещения в почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности этих причин.

Заслушав представителя прокурора Петроградского района, суд приходит к следующему выводу,

Статьей 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заболевание, диагностированное у административного ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО2 состоит с 2022 года на диспансерном наблюдении в СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница», страдает хроническим психическим заболеванием - «<данные изъяты>» - № (код заболевания по МКБ), ремиссия отсутствует. (л.д№)

С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством административным ответчиком, не находящегося в состоянии стойкой ремиссии (выздоровления) создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № выданного 05.07.2014 года, категорий «В, В1», сроком действия до 05.07.2024 года в МРЭО ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2023 года

Судья О.С. Тарасова