Дело № 2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» января 2023 г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041516647). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2013, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3221 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2013, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2055 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 192 руб. По состоянию на 17.11.2022 общая задолженность составляет – 374 335, 56 руб., из которой: иные комиссии – 30 000 руб.; просроченные проценты – 160 787, 92 руб.; просроченная ссудная задолженность 183 547, 64 руб. Имеющаяся задолженность подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 374 335, 56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 943, 36 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора №(5041516647) от 09.02.2013, заключенного между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк»» и заемщиком ФИО1 заёмщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 34,50 % годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.
Согласно представленному расчету по состоянию на 17.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 374 335, 56 руб. в том числе: 183 547, 64 руб. просроченная ссудная задолженность; 160 787, 92 руб. просроченные проценты; 30 000 руб. иные комиссии.
12.12.2014 мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 09.02.2013. На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.12.2014 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражения от должника относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых она указала, что не согласна с размером задолженности.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Согласно условиям кредитного договора №(5041516647) от 09.02.2013, ответчик обязался исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с 11.03.2013 по 09.02.2018. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 09.02.2021. Исковое заявление направлено в суд 27.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
12.12.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. 23.12.2014 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Указанный период исключается из срока исковой давности.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041516647) от 09.02.2013 в сумме 374 335, 56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 943, 36 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Г. Безукладова
Решение принято в окончательной форме 13 января 2023 г.
Судья Л.Г. Безукладова