Дело № 1-194/2023 (12301950002000231)

УИД № 19RS0003-01-2023-001273-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <>

<>

<>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 59 минут ДАТА до 21 часа 44 минуты ДАТА ФИО5, имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, <> путем перевода денежных средств, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 22561 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Так, в 15 часов 59 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, реализуя свой прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 200 рублей ей не принадлежат, осуществила перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в сумме 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 17 часов 07 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО5 продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 11000 рублей ей не принадлежат, обратилась через ФИО12 к ФИО2 с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на ее банковский счет, с целью получения от последней наличных денежных средств в размере 11000 рублей. ФИО2, через ФИО12 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 согласилась на предложение последней. После чего, ФИО5 используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн, имея доступ в данное приложение, в 17 часа 07 минут ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу осуществила перевод денежных средств путем перевода через приложение Сбербанк Онлайн в размере 11000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, после чего получила денежные средства в размере 11000 рублей от ФИО2 через ФИО12, тем самым тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 17 часов 21 минуту ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО5 продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ему для личного пользования Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 1200 рублей ей не принадлежат, обратилась к ФИО13 с предложением осуществить перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на его банковский счет, с целью получения от последнего наличных денежных средств в размере 1200 рублей. ФИО13 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 передал ей для этой цели банковскую карту на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании.

ФИО5, используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн, имея доступ в данное приложение, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу осуществила перевод денежных средств путем перевода через приложение Сбербанк Онлайн в сумме 1200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, после чего обналичила их при помощи банковской карты, переданной ей ФИО13, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 1200 рублей

Далее, в 18 часов 26 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5 продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 300 рублей ей не принадлежат, в счет возвращения долга используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета №, на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 18 часов 33 минуты ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО5 продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей ей не принадлежат, обратилась к ФИО4 с предложением осуществить перевод денежных средств в размере 5000 рублей на ее банковский счет, с целью получения от последней наличных денежных средств в размере 5000 рублей. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 согласилась на предложение последней.

ФИО5 используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн, имея доступ в данное приложение, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу осуществила перевод денежных средств через приложение Сбербанк Онлайн в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, после чего получила денежные средства в сумме 5000 рублей от ФИО4, тем самым тайно похитила с банковского счета№, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 56 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждении с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Смешные цены», расположенного в магазине «Кантегир», по адресу: <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в общей сумме 1691 рубль ей не принадлежат, обратилась к ФИО14 с предложением осуществить перевод денежных средств в сумме 941 рубль, 750 рублей, в счет оплаты за приобретаемый товар, на его банковский счет. ФИО14 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 согласился на предложение последней.

ФИО5 используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн, имея доступ в данное приложение, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу осуществила перевод денежных средств путем перевода через приложение Сбербанк Онлайн в сумме 941 рубль, 750 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя ФИО14, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 1691 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 00 часов 14 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, продолжая реализовывать свой прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 1600 рублей ей не принадлежат, осуществила перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в сумме 1600 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 20 часов 36 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, продолжая реализовывать свой прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 350 рублей ей не принадлежат, осуществила перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в сумме 350 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 20 часов 58 минут ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, продолжая реализовывать свой прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <>, расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 1000 рублей ей не принадлежат, осуществила перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в 21 час 44 минуты ДАТА (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО5, продолжая реализовывать свой прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, используя свободный доступ к приложению Сбербанк Онлайн, который предоставила ей для личного пользования Потерпевший №1, и привязанного к банковскому счету №, открытого в Красноярском <> расположенного по адресу: <адрес>, Свободный пр-кт, <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства, в сумме 220 рублей, поступившее на вышеуказанный банковский счёт ей не принадлежат, осуществила перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в сумме 220 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ФИО5 с места совершения ею преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 561 рубль 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что с ДАТА ее знакомая Потерпевший №1 проживала у нее по адресу: <адрес>. ДАТА они сдали сотовый телефон Потерпевший №1 в ломбард. В конце марта она Потерпевший №1 дала свой сенсорный сотовый, та установила на нем приложение Сбербанк, чтобы проверить поступление стипендии. ДАТА Потерпевший №1 уехала, у нее оставила сумку с документами, кошелек с сим-картой «Мегафон» с номером <>. ДАТА находясь дома в 15 часов 00 минут она увидела, через приложение, что на счет Потерпевший №1 пришли денежные средства 21 000 руб. Она решила переводить денежные средства, Потерпевший №1 не могла видеть, что с ее счета похищают денежные средства. Она перевела <> в ИК сумму в размере 200 рублей. В 17 часов 00 минут парень по имени <>, находясь у нее в гостях, предложил перевести денежные средства на карту его знакомой, в 18 часов 00 минут он вернулся принес 11000 рублей. Сумму перевода в размере 1200 рублей она не помнит кому переводила и ФИО1 ей не знаком, но переводила она. Отдала долг перево<адрес> рублей ФИО3, 5000 рублей она перевела ФИО4, та отдала их ей наличными. В 19 часов 49 минут она в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, совершила покупки на сумму 941 рубль и 750 рублей, купила вещи для себя и одежду. 1600 рублей она оплатила услуги связи «Ростелеком». Суммы в размере 350 рублей, 1000 рублей и 220 рублей она переводила на счет <> через «Зона телеком». Она не понимает, почему Потерпевший №1 на нее написала заявление, они жили вместе и пользовались бюджетом (л.д.85-93).

При проверке показаний на месте ДАТА ФИО5 подтвердила показания указала на место совершения ею преступления, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, участок местности, которое располагается в 10 метрах от северной стороны <адрес> А Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия, отдел «Смешные цены», расположенный на втором этаже магазина «Кантегир» по адресу: <адрес>, где она осуществляла переводы с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.94-100).

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 ДАТА, ФИО5 указала, что Потерпевший №1 разрешала ей пользоваться денежными средствами, при этом сумму они не оговаривали, она думала, что может потратить сколько необходимо и, что данную сумму должен был вернуть <> (л.д. 101-109).

ДАТА допрошенная в качестве обвиняемой ФИО5 показала, что Потерпевший №1 на ее сотовом телефоне установила приложение СбербанкОнлайн, привязала его к своему счету к карте, пароль не устанавливала, она могла заходить в приложение без ограничения. Потерпевший №1 уехала ДАТА, она увидела в приложении поступление денежных средств на счет Потерпевший №1 21000 рублей, она решила воспользоваться ими, похитив. Потерпевший №1 не могла видеть какие операции она производит. ДАТА в 16 часов 00 минут она перевела <> 200 рублей. В 17 часов 07 минут она во дворе дома знакомому парню <>, по его диктовке перевела на карту 11000 рублей, через два часа тот принес ей денежные средства домой. В 17 часов 21 минуту она карту ФИО13 перевела 1200 рублей со счета Потерпевший №1 и в магазине «Командор» она обналичила денежные средства через банкомат. В 18 часов 26 минут, находясь во вдвое дома, она встретила ФИО3 и вернула ей долг в размере 300 рублей путем перевода через приложение Сбербанк Онлайн со счета Потерпевший №1. В 18 часов 33 минуты находясь во дворе, перевела знакомой девушке ФИО4 5000 рублей, которая сняла их в магазине «Командор» в Ленинградском мкрн., отдала ей 4500 рублей. В магазине «Кантегир» по <адрес>, отдел «Смешные цены», осуществила покупки на суммы 941 и 750 рублей и рассчиталась также путем перевода со счета Потерпевший №1 через приложение Сбербанк Онлайн. Затем находясь у себя дома совершила переводы на счет <> в колонию на суммы 1600 рублей, 350 рублей, 1000 рублей, и 220 рублей. Сотовый телефон, при помощи которого она осуществляла переводы, марки «Inoi» потеряла. Вину признает, раскаивается (л.д.120-127).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте, очной ставки, подсудимая ФИО5 подтвердила их достоверность, указала, что последние показания поддерживает.

Изложенные показания ФИО5 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ей наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием защитника, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена, а также её защитником.

Приведенные показания подсудимой ФИО5 на предварительном следствии суд признает достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждающими события совершения преступления.

При этом показания ФИО5 в части того, что с потерпевшая давала ей разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися ее на счете, суд расценивает как недостоверные, которые опровергаются показаниями потерпевшей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, в мае 2023 года она находилась у ФИО5 в гостях, они сдали ее телефон в ломбард. У ФИО5 в ее телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн, она попросила телефон, для того чтобы пользоваться данным приложением, она заходила в свой личный кабинет, приложение забыла закрыть. Затем она уехала в <адрес>, знала, что в понедельник – 10 числа, ей на счет должны поступить денежные средства - стипендия, которая, как позже стало известно, поступила 7-го числа. О поступлении денежных средств она не знала, т.к. ее сим-карта и документы оставались у ФИО5 дома. В понедельник она проверила счет, на котором находилось 200 руб., затем проверив счет, обнаружила, что 07 числа осуществлялись переводы со счета разным людям, которые она не совершала, затем она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 22 561 руб. является для нее значительным, она получает стипендию, у нее на <> двое <>. Претензий к подсудимой она не имеет, извинения принимает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что она с ДАТА проживала в <адрес> у ФИО5 нее был сотовый телефон, в котором установлено приложение Сбербанк Онлайн, также имеется счет в ПАО Сбербанк №, привязанный к банковской карте, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк №. ДАТА они сдали ее телефон в ломбард. ДАТА она на телефоне ФИО5 установила приложение Сбербанк Онлайн, при необходимости она у нее просила сотовый телефон, и пользовалась приложением сама. Она не разрешала без ее ведома заходить в приложение и тем более распоряжаться ее деньгами. ДАТА она уехала в <адрес>, у ФИО5 оставила свой паспорт, кошелек, с находящейся в нем сим-картой ПАО Мегафон с номером <>. 07 числа каждого месяца ей приходят стипендия в размере 21000 рублей. ДАТА она в отделение ПАО Сбербанк в <адрес> обнаружила, что на карте всего 232 рубля, по счету в период с 06 по ДАТА увидела, что ДАТА в 11 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 21000 рублей, переводы, которые она не совершала, а именно: ДАТА в 11 часов 59 минут перевод на сумму 200 рублей, в 13 часов 07 минут перевод на имя ФИО2 в сумме 11000 рублей, в 13 часов 21 минуту перевод на имя ФИО1 на сумму в размере 1200 рублей, в 14 часов 26 минут сумма в размере 300 рублей на имя ФИО3, в 14 часов 33 минуты 5000 рублей на имя ФИО4, в 15 часов 49 минут перевод в сумме 941 рублей на счет открытый на имя <>, в сумме 750 рублей на это же имя, время перевода 15 часов 56 минут, ДАТА в 20 часов 14 минут перевод в сумме 1600 рублей, ДАТА в 16 часов 36 минут платеж на сумму 350 рублей, в 16 часов 58 минут ДАТА платеж на сумму 1000 рублей. ДАТА в 17 часов 44 минуты перевод в сумме 220 рублей. Ей причинен ущерб в сумме 22 561 рубль, являющийся для нее значительным, она не имеет постоянного источника дохода, у нее на <> двое <> <> (л.д. 30-33).

После оглашения вышеприведенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их достоверность, указала, что она не разрешала ФИО5 заходить в приложение без ее ведома и распоряжаться ее денежными средствами.

Показания потерпевшей согласуются с выпиской по банковскому счету 408№, согласно которой осуществлены списания денежных средств: ДАТА в 11:59 (мск.) перевод в сумме 200 рублей; ДАТА в 13:07 (мск) перевод на имя ФИО2 в сумме 11000 рублей; ДАТА в 13:21 (мск) перевод на имя ФИО1 в сумме 1200 рублей; ДАТА в 14:26 (мск.) перевод на имя ФИО3 в сумме 300 рублей; ДАТА в 14:36 (мск.) перевод в сумме 5000 рублей на имя ФИО4; ДАТА в 15:49 (мск.) перевод в сумме 941 рублей на имя ФИО20; ДАТА в 15:56 (мск.) перевод в сумме 750 рублей на имя ФИО20; ДАТА в 20:14 (мск.) перевод в сумме 1600 рублей; ДАТА в 16:36 (мск) перевод в сумме 350 рублей,

ДАТА в 16:58 (мск) перевод в сумме 1000 рублей; ДАТА в 17:44 (мск) перевод в сумме 220 рублей (л.д.39-42).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14 следует, у его семьи имеется отдел в магазине «Кантегир» «Смешные цены» по адресу: <адрес>. В отделе не установлен терминал для оплаты покупок безналичным расчетом, можно рассчитаться при помощи перевода на №. ДАТА в 19 часов 00 минут в магазин пришла ФИО5, она раньше у них работала продавцом консультантом, совершила покупки на 941 рубль, в 19 часов 49 минут путем перевода от «ФИО7 Б.» на его телефон., а также на сумму 750 рублей в 19 часов 56 минут (л.д.43-45).

Согласно выписки по банковскому счету <> 40№ банковской карты № ДАТА в 15:49 (мск.) поступил перевод в сумме 941 рублей, в 15:56 (мск) поступил перевод в сумме 750 рублей от Потерпевший №1 (л.д.48-49).

Согласно оглашенным показаниям в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО3 ДАТА во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> Республики Хакасия, ФИО5 перевела в 18 часов 26 минут ей 300 рублей в счет долга, отправителем денежных средств значилась «ФИО7 Б.» (л.д. 50-52).

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с выпиской по ее банковскому счету 40№, согласно которой ДАТА в 14:26 (мск.) поступил перевод в сумме 300 рублей от Потерпевший №1 (л.д. 54).

На досудебной стадии свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что у него в ПАО Сбербанк открыты три карты ПАО Сберабанк, одна карта с №, привязана к счету 40№, он данной картой не пользовался, которую дал племяннику ФИО13 У него карта привязана к номеру его телефона, он видит, когда идет перечисление на его карту. ДАТА он видел, что на счет карты пришло 1200 рублей, которые были обналичены через банкомат (л.д.55-57).

Согласно выписке по банковскому счету 40№ на имя ФИО1 ДАТА в 13:21 (мск.) поступил перевод в сумме 1200 рублей от Потерпевший №1 (л.д.59).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его дядя ФИО1 дал ему в пользование свою банковскую карту с номером №, мобильный банк подключен к номеру телефона его дяди (<>). ДАТА в 17 часов 15 минут во дворе <адрес> Ленинградского мкрн. <адрес> он встретил ФИО5, она попросила на его карту перевести деньги, он дал ей карту (л.д.61-63).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данным на досудебной стадии, у нее в ПАО Сбербанк имеются счета и привязанные к ним карты, одна из них, это карта ПАО Сбербанк с номером №, счет к которому привязана карта №. ДАТА в 17 часов 03 минуты она увидела перевод в сумме 11000 рублей от «ФИО7 Б». Через минут 15 ей позвонил <> попросил ее снять их. У нее были с собой денежные средства, около здания ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> она передала их ему (л.д.64-66).

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с выпиской по банковскому счету №, согласно которой ДАТА в 13:07 (мск.) поступил перевод в сумме 11000 рублей от Потерпевший №1 (л.д.69-70).

Из показаний <> свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия, следует, что у нее в ПАО Сбербанк имеется счет №, и банковская карта на ее имя №. ДАТА в 18 часов 33 минуты во дворе дома ФИО5 через приложение Сбербанк Онлайн осуществила перевод на номер ее карты на сумму 5000 рублей, перевод пришел от «ФИО7 Б.» Далее в магазине «Командор» в 9 мкрн. <адрес> она сняла деньги, 4500 рублей отдала ФИО5, 500 рублей та дала ей (л.д.71-74).

Согласно выписки по банковскому счету 40№, открытому на имя ФИО4, ДАТА в 14:33 (мск.) поступил перевод в сумме 5000 рублей от Потерпевший №1 (л.д.78-79).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (заместителя руководителя офиса ПАО Сбербанк <адрес>), по выпискам по счету Потерпевший №1 за период с 06 по ДАТА, №, номер карты №, для установления точного местного времени операций необходимо прибавлять 4 часа. Согласно выписки осуществлены переводы «платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии» - это переводы в адрес юридического лица, реквизиты которого имеются в базе данных Сбербанка. Можно отправить перевод по ИНН, реквизиты будут автоматически выгружены или ввести иной реквизит, данные переводы могли быть осуществлены в <> введя только ИНН учреждения, отследить кому именно невозможно (л.д.41-42).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Допросы потерпевшей и свидетелей на досудебной стадии производства по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Также виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1, поступившему в ОМВД России по <адрес> ДАТА, неизвестное ей лицо ДАТА обманным путем с ее карты Сбербанка похитило 21 000 рублей, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от северной стороны <адрес>А <адрес> Республики Хакасия, т.е. установлено место совершения преступления (л.д.10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен магазин «Кантегир», где расположен отдел «Смешные цены» по адресу <адрес>, находясь в котором ФИО5 совершала переводы с банковского счета потерпевшей (л.д.17-22).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являлся имела счет в банке, являясь собственником денежных средств, подсудимая без согласия потерпевшей, в своих интересах используя приложение Сбербанк Онлайн, установленного Потерпевший №1 в ее телефоне, к которому имела свободный доступ, осуществила переводы, тем самым похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей. Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимой совершено тайным способом, при этом она осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядилась им.

Принимая во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее имущественное и семейное положение, сумму похищенных денежных средств их значимость для потерпевшей, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 22 561 рубль 00 копеек, являются для нее значительным.

Таким образом, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <>

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, кому и каких суммах осуществляла переводы (л.д. 25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверки показаний на месте; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <>, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ,

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что исправление и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая способ получения ФИО5 в свое пользование банковского счета потерпевшей, отсутствия претензий потерпевшей к подсудимой, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное преступление к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по <>.

Учитывая наличие в отношении ФИО5 приговора суда от ДАТА, постановленного после совершения ею рассматриваемого преступления, окончательное наказание ей надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору, а также времени содержания ее под стражей.

Учитывая, что ФИО5 с учетом изменения категории преступления, совершила преступление средней тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308, ч. 2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания ее под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО18 за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе предварительного расследования выплачено 4992 рубля (л.д.189), участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции адвокату ФИО11 в размере 4992 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ФИО5 и возможность получения ею дохода, ее состояние здоровья, и то, что она не отказывалась от услуг защитника-адвоката, считает возможным взыскать с подсудимой согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9984 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 следует зачесть время содержания ее под стражей с ДАТА по ДАТА (по приговору мирового судьи от ДАТА), а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению в размере 9 984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова