Дело № 2-3841/2025 23RS0036-01-2025-010237-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>) с участием автомобиля причинителя вреда ГАЗ А31 гос.номер: № (полис ОСАГО ААС 5066404006 ООО «СК «ГЕЛИОС») и автомобиля истца КИА РИО гос.номер: № (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» XXX 0196420497). По результатам рассмотрения обращения страховщик частично удовлетворил требования заявителя. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-23-83711 со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 5500,00 рублей, а также неустойка в размере 33725,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> по делу № со страховщика в пользу заявителя взыскана неустойка, начисленная на сумму исполненного обязательства 5500,00 рублей, в размере 30415,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> по делу № со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 49681,14 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также штраф и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № решение мирового судьи оставлено без изменений. Страховщик решение суда в добровольном порядке не исполнил, фактически денежные средства взысканы с должника лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика требование о выплате неустойки по день фактического исполнения последним обязательств, однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения. Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что рассмотрению подлежит вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения финансовой организацией решения суда по делу №), а ее размер, за указанный период, составляет 171896,26 рубля (1 % от 49681,00 рублей * 346 дней). ДД.ММ.ГГГГ решением № У-25-85931 финансовый уполномоченный взыскал со страховщика в пользу истца неустойку в размере 171896,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в силу. В результате чего истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму исполненного обязательства 49681,00 рублей, в размере 120724,83 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>) с участием автомобиля причинителя вреда ГАЗ А31 гос.номер: № (полис ОСАГО ААС 5066404006 ООО «СК «ГЕЛИОС») и автомобиля истца КИА РИО гос.номер: № (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» XXX 0196420497).

По результатам рассмотрения обращения страховщик частично удовлетворил требования заявителя. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-23-83711 со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 5500,00 рублей, а также неустойка в размере 33725,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> по делу № со страховщика в пользу заявителя взыскана неустойка, начисленная на сумму исполненного обязательства 5500,00 рублей, в размере 30415,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> по делу № со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 49681,14 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также штраф и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № решение мирового судьи оставлено без изменений.

Страховщик решение суда в добровольном порядке не исполнил, фактически денежные средства взысканы с должника лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика требование о выплате неустойки по день фактического исполнения последним обязательств, однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения.

Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что рассмотрению подлежит вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения финансовой организацией решения суда по делу №), а ее размер, за указанный период, составляет 171896,26 рубля (1 % от 49681,00 рублей * 346 дней). ДД.ММ.ГГГГ решением № У-25-85931 финансовый уполномоченный взыскал со страховщика в пользу истца неустойку в размере 171896,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в силу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является способом зашиты нарушенного гражданского права.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятии к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда и натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получении страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № независимо oт способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ),

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ. для целей исчисления неустойки не имеет (абзац третий пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страхован сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, АО «АльфаСтрахование» не выплатило сумму неустойки в размере 120 724,83 руб.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального, вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму исполненного обязательства 49681,00 рублей, в размере 120 724,83 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.