№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора района Панковой А.А., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Имея непогашенную, неснятую судимость, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Административный ответчик ФИО3 административное исковое заявление признал в полном объеме, суду пояснил, что имея непогашенную, неснятую судимость, совершил 2 административных правонарушения.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Панковой А.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО5 изменен, в описательной части приговора (при описании действии ФИО2) указано, что он применил предмет (отвертку), используемый в качестве оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из колонии по постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости составляет 6 лет.

ФИО2, имея непогашенную, неснятую судимость, совершил два административных правонарушения, за совершение которых привлечен к ответственности.

Так, постановлениями заместителя начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 500 руб. за каждое правонарушение.

Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, дейст. на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность осужденного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в административное дело №