Дело № 2а-322/2025

УИД 74RS0046-01-2024-002978-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Кулиш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России №32 по Челябинской области, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является владельцем гаража № в <адрес>, квартир по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки административным ответчиком налоги на имущество ФЛ за 2018-2022 г.г. уплачены не были, в связи, с чем МИФНС России № 32 по Челябинской области просит взыскать с ответчика в задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 1567 руб., за 2019 г. в сумме 1802 руб., за 2020 г. в сумме 1805 руб, за 2021 г. в сумме 1805 руб., за 2022 г. в сумме 1761 руб. и пени 2579,59 руб.

Представитель административного истца МИФНС №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате долга в сумме 11 319,59 руб. (л.д.59-60).

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено по материалам дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в качестве налогоплательщика (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем гаража № в <адрес>, квартир по адресу: <адрес> (л.д.37-39).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Положениями п.2 Решения собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 г. № 224 «О введении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 408 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости помещения, налоговой ставки, доли в праве и времени владения.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество за 2018-2022 г.г. (л.д.21-25).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в полном объеме ответчику были начислены пени и направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 г. об уплате налога на имущество 8 740 руб., пени 1 641,29 руб., исчисленные с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на ЕНС налогоплательщика, со сроком исполнения до 16.11.2023 г. (л.д.9).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, налоговым органом было вынесено решение № от 15.03.2024 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента- организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об оплате задолженности от 23 июля 2023 года № в размере 11305,61 руб. (л.д.14).

Поскольку налог на имущество налогоплательщиком оплачен не был, налоговый орган 11.04.2024 года обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере 8740 руб., пени в размере 25 79,59 руб., всего 11 319,59 руб. (л.д.42-46).

Судебный приказ вынесен мировым судьей 22.04.2024 года (л.д.47-48). Определением мирового судьи от 08.05.2024 года судебный приказ отменен (л.д.52), что послужило основанием для обращения 07.11.2024 года в суд с административным исковым заявлением (л.д.30).

Как следует из содержания административного иска, административный истец просит взыскать с ответчика налог на имущество за за 2018 г. в сумме 1567 руб., за 2019 г. в сумме 1802 руб., за 2020 г. в сумме 1805 руб, за 2021 г. в сумме 1805 руб., за 2022 г. в сумме 1761 руб. и пени 2579,59 руб.

В соответствии с п.п.9 п.5 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщица, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений- со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета единого налогового счета недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Сумма пени, подлежащая уплате, рассчитывается в соответствии со ст. 75 НК РФ, с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных в едином налоговом счете налогоплательщика.

Таким образом, начисление пени с 01 января 2023 года осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо едином налоговом счете налогоплательщика.

Как следует из иска, в отношении административного ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 03.01.2023 года в размере 9935,92 руб., в том числе пени 1195,92 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 18.03.2024 года: общее сальдо в сумме 11319,59 руб., в том числе пени 2579,59 руб.

За период с 01.01.2023 года по 18.03.2024 года ФИО1 исчислены пени в размере 1383,67 руб. Согласно представленному расчету, размер пени, подлежащий уплате, составляет 2 579 руб. (л.д.20).

Вместе с тем, как установлено и следует из представленной квитанции, административным ответчиком 01.03.2025 г. произведен платеж в сумме 11 319,59 руб. (л.д.60), то есть в размере заявленных административным истцом требований, по реквизитам, указанным административным истцом.

По правилам пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяемся налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В то же время, уплата налогов, взыскиваемых по административному делу, в добровольном порядке положениям пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ не противоречит, поскольку данная норма не регулирует порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в период рассмотрения дела в суде в целях урегулирования конкретного спора.

Кроме того, предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного ответчика в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Целью обращения налогового органа является поступление денежных средств в бюджет, следовательно, погашение налогоплательщиками задолженности в период рассмотрения судебного спора таким целям отвечает, и в рамках настоящего дела также было достигнуто. Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках рассмотренного административного дела, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу.

В связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2018-2022 годы и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд.

Председательствующий- Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г.