Дело №2-1104/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001498-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и А.И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 366000 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщика указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171872,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 152858,61 рублей и задолженности по просроченным процентам – 19013,77 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 171872,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 152858,61 рублей и задолженности по просроченным процентам – 19013,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,45 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 366000 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита путем аннуитетных платежей в размере 8978,38 рублей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из копии лицевого счета, факт предоставления банком кредита А.И.А. ответчиком не оспаривался. В нарушение условий кредитного договора А.И.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 171872,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 152858,61 рублей и задолженности по просроченным процентам – 19013,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.И.А. умер.

Также установлено, что после смерти А.И.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего А.И.А. является дочь ФИО1. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества умершего А.И.А. в виде: земельного участка площадью 700кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 171872,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, указанный в расчете размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 171872,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 152858,61 рублей; задолженность по процентам – 19013,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4637,45 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 171872,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 152858,61 рублей; задолженность по процентам – 19013,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,45 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.09.2022 года

Судья С.И. Бондарев