Дело № 2а-803/2023 24RS0057-01-2023-00629-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 31 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шарыповский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю освободился условно-досрочно ФИО1 на неотбытый срок 04 месяца 27 дней и как лицо, формально подпадающее под административный надзор в связи с непогашенной (неснятой) судимостью за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. ФИО1 зарегистрирован по <адрес>. В настоящее время проживает с <данные изъяты> по <адрес>. Трудоустроен неофициально <данные изъяты> в <адрес>. По характеру <данные изъяты>. Из характеристики УКП ИК-№ ФИО2 России по Красноярскому краю следует, что учитывая поведение осужденного, его личность, отсутствие данных, свидетельствующих об исправлении, готовности вести правопослушный образ жизни, ФИО1 характеризуется как не вставший на путь исправления. Учитывая данные обстоятельства, с целью индивидуального профилактического воздействия на ранее судимое лицо, предупреждения правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, а также учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., а так же административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО3 поддерживает административный иск, ФИО1 возражений против административного иска не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что 10.10.2018 ФИО1 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (л.д.8-11).

30.04.2019 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.10.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.12-14).

27.08.2019 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.04.2019) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.15-17).

27.12.2022 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2022 (с учетом постановления Богучанского районного суда от 21.12.2022), ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю условно досрочно на неотбытый срок 04 месяца 27 дней (л.д.18-19,20).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.10.2018 не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела нет имеется.

Таким образом, на день рассмотрения дела ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Как следует из справки-характеристики УКП ИК-42 ФИО2 России по Красноярскому краю следует, что поведение осужденного, его личность, отсутствие каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, утраты общественной опасности, готовности вести правопослушный образ жизни, ФИО1 характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д.30-31).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее неоднократно судим, Работает неофициально. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний нет. Был замечен в состоянии опьянения в общественном месте. Привлекался к административной ответственности (л.д.39).

Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд находит требования отдела полиции, поддержанные в судебном заседании, обоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на ранее судимого ФИО1, предупреждения правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая