ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО6

<Адрес обезличен> 15 мая 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО3(далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО3 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма долга составляет <Данные изъяты> руб. из них:- Основной долг- <Данные изъяты> руб.- Просроченные проценты - <Данные изъяты> руб.<Дата обезличена> АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Просили суд взыскать с ФИО3в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <Данные изъяты> рубль и расходов по уплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО3 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма долга составляет <Данные изъяты> руб. из них:

- Основной долг- <Данные изъяты> руб.

- Просроченные проценты - <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОРГН <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <Данные изъяты> рубль и расходов по уплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.