УИД 72RS0014-01-2025-006238-36
дело № 2-5991/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Новиковой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что 04.07.2014 <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 567 900 рублей под 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 26.10.2015 <данные изъяты> официально вошел в состав <данные изъяты> путем реорганизации. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руководствуясьст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №12 от 26.06.2023. ООО «НБК» 28.12.2023 было переименовано в ООО «ПКО «НБК». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат изменению. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 в отношении ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполняется ответчиком в пользу истца. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по13.09.2022 в сумме 47 102,18 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в сумме 9 824,16 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в сумме 15 489,02 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.07.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 567 900 рублей на срок 1826 дней, под 17,50% годовых, на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 250 рублей единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
13 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по гражданскому делу №2-11102/2015, которым была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 580 093,05, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,93 рублей, и обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением его начальной продажной цены в размере 460 425 рублей, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.
26.10.2015 <данные изъяты> присоединено к <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.02.2017 удовлетворено заявление <данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>», которым в решении суда от 13.11.2015 определено читать верным, в том числе наименование истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «<данные изъяты>».
На основании решения суда от 13.11.2015, с учетом определения суда от 01.02.2017 об исправлении писки судом 21.01.2018 был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.06.2018 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 595 093,98 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что решение суда, указанное выше, в настоящее время исполнено должником, в материалах дела не имеется.
В судебном заседании также установлено, что 26 июня 2023 года между <данные изъяты> и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №12, согласно которому <данные изъяты> передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 04.07.2014, заключенному с ответчиком.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2023 произведена замена стороны <данные изъяты> по гражданскому делу №2-11102/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ООО «НБК».
Вместе с тем, заемщик не выполняет обязательства по возвращению кредита, что подтверждено расчетом задолженности.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с частью 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 47 102,18 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 9 824,16 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 15 489,02 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 23.10.2024 между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, что следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 15.05.2025.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суд считает возможным определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 47 102,18 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 9 824,16 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2022 по 13.09.2022 в размере 15 489,02 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
Копия верна
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-5991/2025
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение вступило (не вступило) в законную силу «__»__________202___г.
Судья: Сидоренко Е.М.
Секретарь Д.Ю.Новикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>